No hay nada peor que no querer entender. Dije, y sigo diciendo que la deuda que recibió Amador fué de 5 millones y medio de ptas (hay documenación hecha pública en aquel momento firmada por Fernando y el secretario)más un millón más a partir del año siguiente por las obras del centro social.ESO NO SIGNIFICA QUE SOLO SE DEBIERA ESA CANTIDAD, SINO LO QUE HABIA QUE PAGAR AL AñO. LA DEUDA ERA MAYOR (todavía se estaba pagando la instalación del agua corriente y fué en el año 57). Y la deuda que Amador dejó reitero que fué de 8 millones al año, lo que no significa que solo se debieran 8 millones. Cada alcalde ha asumido una deuda del anterior (como es lógico)pero la diferencia es que este es el único que ha hablado de deuda, cuando era perfectamente asumible por el Ayto en lugar de ponerse a trabajar.
Contesto al que pregunta por los 75 millones gestionados:45 del poligono industrial, 24 de los planes provinciales y subvención de la c/ Agustin Martin, 4 del alumbrado de la c/ Real dado por la consejeria de industria, y el resto de cobrar los impuestos de vehiculos del año entero. ¿aclarado?
Al que ha echado la cuenta del sueldo del alcalde le digo que sume tambien los de los concejales más la seguridad social más los sueldos de la gente que entró.
Contesto al que pregunta por los 75 millones gestionados:45 del poligono industrial, 24 de los planes provinciales y subvención de la c/ Agustin Martin, 4 del alumbrado de la c/ Real dado por la consejeria de industria, y el resto de cobrar los impuestos de vehiculos del año entero. ¿aclarado?
Al que ha echado la cuenta del sueldo del alcalde le digo que sume tambien los de los concejales más la seguridad social más los sueldos de la gente que entró.