Te respondo por varios motivos. El primero es por utilizar hacía mi un seudónimo incorrecto; es “Marquesita” y no es “Marquesina” (simple error o malicia por tu parte).
El segundo, mi memoria es buena. A lo mejor es que no es tan vieja como la tuya.
El tercero, si en anteriores legislaturas se hicieron algunas o muchas cosas mal, no voy a decir yo que estaban bien. Lo mal hecho antes, mal hecho estuvo. Lo mal hecho ahora, mal hecho está. Pero te repito, ahora están haciéndose muchas cosas mal, que son evidentes y que no voy a recordar aquí, y para vosotros, gente como tú, no pasa nada, y si pasa, no importa porque los anteriores también hicieron cosas mal. Demagogia. Lo cierto es que, ahora, en muchas de las cosas mal hechas había intención previa para hacerlas mal y si tú no te quieres enterar o eres copartícipe de ellas, peor para ti, porque tu tolerancia es ceguera y tu demagogia es aprovechamiento de la situación.
El cuarto, la subida de la contribución pudiera ser necesaria para actualizarla al tiempo presente, pero el objetivo de esta revisión y subida no puede ser que todos pasemos a pagar más o menos igual porque eso no es posible ya que el valor de las casas es distinto. El valor del IBI depende del valor del suelo que ocupa (no es lo mismo una casa de 200 m2 que una casa de 400 m2), de la edificación (no es lo mismo una casa de una planta que de dos plantas y no es lo mismo una casa que una nave), de la localización (no es lo mismo un suelo en el final del pueblo que en el centro), del año de construcción o reforma, del número de habitantes del pueblo (no es lo mismo un suelo en nuestro pueblo que en Tarancón) y de los servicios públicos existentes en el pueblo (que aquí no son muchos). Es inmoral, indigno e ilegal decidir que esta casa hay que medirla, tenga o no proyecto, porque paga poco y tiene que pagar más, y que esta casa no hay que medirla, aunque no tenga proyecto, porque paga mucho (te recuerdo que muchas de las casas que todavía hay en el pueblo sin proyecto son de los seguidores del alcalde). Esto es otro ejemplo más de gestión transparente.
El quinto, te aseguro que mi crítica no llegará a los tribunales porque ahora no tengo las pruebas suficientes y no se me permite tenerlas aunque tratara de encontrarlas, pero te aseguro que si algún día estoy en el ayuntamiento y tengo mayoría para ello, revisaré todos los papeles, todas las cuentas, todas las facturas, todas las decisiones, y si hay algo que merece ser llevado a los tribunales, se llevará, y si tengo que editar un panfleto para informar al pueblo para que sepa las dos caras de la verdad, también lo haré. No te quepa la menor duda.
El sexto, la poesía está bien y es graciosa (al menos, para la mitad del pueblo). ... (ver texto completo)
El segundo, mi memoria es buena. A lo mejor es que no es tan vieja como la tuya.
El tercero, si en anteriores legislaturas se hicieron algunas o muchas cosas mal, no voy a decir yo que estaban bien. Lo mal hecho antes, mal hecho estuvo. Lo mal hecho ahora, mal hecho está. Pero te repito, ahora están haciéndose muchas cosas mal, que son evidentes y que no voy a recordar aquí, y para vosotros, gente como tú, no pasa nada, y si pasa, no importa porque los anteriores también hicieron cosas mal. Demagogia. Lo cierto es que, ahora, en muchas de las cosas mal hechas había intención previa para hacerlas mal y si tú no te quieres enterar o eres copartícipe de ellas, peor para ti, porque tu tolerancia es ceguera y tu demagogia es aprovechamiento de la situación.
El cuarto, la subida de la contribución pudiera ser necesaria para actualizarla al tiempo presente, pero el objetivo de esta revisión y subida no puede ser que todos pasemos a pagar más o menos igual porque eso no es posible ya que el valor de las casas es distinto. El valor del IBI depende del valor del suelo que ocupa (no es lo mismo una casa de 200 m2 que una casa de 400 m2), de la edificación (no es lo mismo una casa de una planta que de dos plantas y no es lo mismo una casa que una nave), de la localización (no es lo mismo un suelo en el final del pueblo que en el centro), del año de construcción o reforma, del número de habitantes del pueblo (no es lo mismo un suelo en nuestro pueblo que en Tarancón) y de los servicios públicos existentes en el pueblo (que aquí no son muchos). Es inmoral, indigno e ilegal decidir que esta casa hay que medirla, tenga o no proyecto, porque paga poco y tiene que pagar más, y que esta casa no hay que medirla, aunque no tenga proyecto, porque paga mucho (te recuerdo que muchas de las casas que todavía hay en el pueblo sin proyecto son de los seguidores del alcalde). Esto es otro ejemplo más de gestión transparente.
El quinto, te aseguro que mi crítica no llegará a los tribunales porque ahora no tengo las pruebas suficientes y no se me permite tenerlas aunque tratara de encontrarlas, pero te aseguro que si algún día estoy en el ayuntamiento y tengo mayoría para ello, revisaré todos los papeles, todas las cuentas, todas las facturas, todas las decisiones, y si hay algo que merece ser llevado a los tribunales, se llevará, y si tengo que editar un panfleto para informar al pueblo para que sepa las dos caras de la verdad, también lo haré. No te quepa la menor duda.
El sexto, la poesía está bien y es graciosa (al menos, para la mitad del pueblo). ... (ver texto completo)
