No me has entendido o yo me he explicado mal, lo que te he preguntado es como distingues "en esencia" un rayo gamma "natural"
De uno "artificial" ya que una radiación gamma es una radiación gamma y punto, independientemente de su origen. En cuanto al cancer tiene tanto etiologías que tu llamas "naturales"( eschistosoma haematobium en el adenocarcinoma de vegiga o virus JC en el linfoma primario cerebral) como "artificiales" (asbesto en el mesotelioma) pero esto yo no lo cuestiono, cuestiono la carga ... (ver texto completo)
Una última observación:

Las radiaciones ionizantes existen en la naturaleza. Yo puedo saber la radiación que recibo de las explosiones de estrellas (rayos por y rayos gamma) y puedo cuantificarla, porque llevo un dosimetro personal. Cuando hago radiografías y no me alejo del gabinete, la radiación que mide mi dosímetro se cuatriplica. Puedo diferenciar por tanto la radiación natural de la artificial.

Si desarrollo cáncer puede ser por:
A) mala suerte, me dió un rayo por donde no debía
B) ... (ver texto completo)
Solo unas consideraciones de neurofisiología básica:
Las emociones tienen su origen en el el CORTEX CEREBRAL, fundamentalmente en el cortex frontal, se desconoce el lugar exacto.
El cerebro límbico es el denominado "cerebro primitivo o animal", en él se regulan las funciones básicas de alerta-supervivencia y reproducción-procreación. Por esa razón entá en íntima relación con los bulbos olfatorios y el eje hipotálamo-hipofisario(sistema neuro-endocrino)
En relación al tronco cerebral, en él radican ... (ver texto completo)
Me parece muy bien que defiendas la supervivencia del aguilucho cenizo por la carga emocional que para ti tenga, por lo que tu entorno socio-cultural, educacional y vital te haya enseñado (tú eres tú y tu circunstancia) o por la "fe" que tu tengas en lo que es "bueno" o "malo" en general. Pero dejando de lado todo el subjetivismo humano y visto desde la frialdad analítica y racional no me puedes negar que la desaparición del aguilucho es algo totalmente irrelebante para el universo en general.Lo ... (ver texto completo)
1- Tienes un concepto anticuado y erróneo de lo animal frente a lo humano: Por ejemplo, los chimpancés sienten la muerte de un familiar casi como nosotros. Las emociones no son exclusivas del hombre. Si los animales fueran autómatas, ante cualquier cambio repentino del medio, no tendrían capacidad de improvisación y morirían.

Por otro niegas que el hombre sea autómata. ¿Qué te parece la siguiente sucesión?: estudio-trabajo-coche-mujer-casa-hijos-jubilación-muerte. ¿No te parece esto suficiéntemente ... (ver texto completo)
No hay fotos de semana santa???
1 -Insisto en el hecho de la definición de lo que tu entiendes por "natural", no todas la radiaciones ionizantes son naturales
¿no? (vease Rx, radiación gamma).?Como diferenciar una mutación de origen natural de otra de origen artificial teniendo solo en cuenta la mutación en si, no quién ni como lo ha hecho?

2- En ningún momento he defendido la "causalidad" frente a la "casualidad". Se sobreentiende que los caminos seleccionados por el camino evolutivo son una suma de infinitas casualidades ... (ver texto completo)
El finde en madrid ha sido la bomba, insuperable?. Lo repetiremos pronto. Un saludo a todos! os quieros!
Este año el supercross es el dia 14 de agosto.
Sólo un comentario paréntesis para felicitaros por la discusión que estáis manteniendo: hacía tiempo que no veía discutir sobre un tema interesante de una forma tan raciona y tan educada.
Perdona, pero tú decías que el hombre forma parte de la evolución, y que todos sus actos deben ser incluídos dentro de la selección natural. Y yo digo que no: el hombre es hijo de la evolución y a la vez parricida de la misma.

La vida en la tierra es fruto de la casualidad, y no de la causalidad, la predeterminación o el destino, como pretendes mostrar. Con el hombre la vida en la tierra peligra, pero sólo en la tierra. Sería de católicos egocéntricos pensar que sólo hay vida en la tierra.

La ... (ver texto completo)
Hola gente de la city!
Haber si nos animamos un poco, que esto esta más aburrido, que la vida sexual del risitas.
Vamos alfredillo que las tienes locas, a por ellas a darles caña!
1abrazo a la CITY!
Estimado amigo:
Siento discrepar con varios puntos a los que haces mención en tu exposición:

- En primer lugar, con lo que argumentas solo constatas lo que yo ya te había comentado en mi primer mensaje: que el proceso evolutivo es un mecanismo mucho más complejo de lo que nosotros y esta sociedad, (solo alimentada por la pseudociencia de la nueva religión: los medios de comunicación) puede llegar a asumir o a conocer. Es decir, que probablemente el proceso evolutivo es un proceso de feed-back ... (ver texto completo)
Lugar de descontrol nocturno.
Para el furtivo:

La evolución ya no se rige por la selección natural, querido amigo, sino por la selección artificial que el hombre ha impuesto: hoy no se selecciona la simiente del trigo que más produce: hoy se crea esa simiente en un laboratorio genético. La ingeniería genética no se da en la naturaleza más que al azar, y recibe el nombre de mutacion. El hombre ha adelantado millones de años los efectos de las mutaciones, lo cual no puede ser considerado natural.

Es cierto que se han extinguido ... (ver texto completo)