Segobriga 2 por Ig. Garzón
Creo que has llegado demasiado tarde listo. Ya se lo hemos preguntado y es verdad. Asi que ahora el hipoc... Eres tu "Un saludo desde Madrid".
Noticia bomba:
Reme está embarazada.Vaya bombo que tiene. Enhorabuena.
(Y si no está embarazada... Vaya tripón que tiene)
Ay Reme, no mires tan mal a la gente que la envidia te corroe...
Reme está embarazada.Vaya bombo que tiene. Enhorabuena.
(Y si no está embarazada... Vaya tripón que tiene)
Ay Reme, no mires tan mal a la gente que la envidia te corroe...
En lugar de escribir en la pagina del pueblo cosas que pensais o creeis ciertas, porqué no vais y se lo preguntais directamente a ellos? a ver si hay algún valiente. Aunque en el pueblo os caracterizais por hipocritas (buscar definicion en el diccionario) y cobardes. Tanta acusación aburre:quiero pruebas sin inventar nada. Llevais dos años y no salís de lo mismo.
Un saludo desde Madrid.
Un saludo desde Madrid.
Yo un dia los vi haciendo un trio.
Vaya sermon nos han plantao, para desviar latencion. Que sta claro, mejor o peor las chicas esas algo se traen con el Cura. No estan mal verdad? Un revolcon si tienen las 2.
Que suerte tienen algunos.
Que suerte tienen algunos.
Este escrito se leyó el dia 23/12/06 ante Esperanza Rubio (Alcaldesa de Saelices) siendo testigo de ello varios concejales, Juez de Paz, Juez sustituto, empleados del Ayuntamiento y otros.
Me quiero referir a los anónimos que has recibido y sobre todo a este ultimo, en mi favor tengo que decir que nunca he escrito un anónimo, nunca e tenido la necesidad de escribir un anónimo, creo que ya me conoces y sabes que cuando tengo que decir algo lo digo sin tener que esconderme de nadie, además, creo ... (ver texto completo)
Me quiero referir a los anónimos que has recibido y sobre todo a este ultimo, en mi favor tengo que decir que nunca he escrito un anónimo, nunca e tenido la necesidad de escribir un anónimo, creo que ya me conoces y sabes que cuando tengo que decir algo lo digo sin tener que esconderme de nadie, además, creo ... (ver texto completo)
Los tratos de Zapatero con ETA han sido acompañados por dos tipos de manifestaciones. Por un lado, el Gobierno y su galaxia mediática hablaban de las ventajas de su proceso, de la paz sublime y definitiva, del fin de los problemas. Han bombardeado a los españoles con la cháchara de la "paz" y acusado a los escépticos, incluso a los socialistas, de querer los crímenes etarras, que ya hay que tener estómago para decir algo así. Por otro lado, se han sumergido en el cenagal del más profundo cinismo: decían que todo iba estupendamente, pero que no podían contar nada de lo que tramaban con Otegi y Josu Ternera por el bien de la "paz".
El día 29, Zapatero pronunció sus palabras triunfales: "Estamos mejor que hace cinco años y que hace un año. Les expreso una convicción, dentro de un año estaremos mejor que hoy". ¿"Estamos"? Desde luego, en su "estamos" no incluía a los empresarios extorsionados ni a los concejales que siguen mirando debajo del coche cada mañana. Ni a unas Fuerzas de Seguridad del Estado que siguen siendo acosadas en las calles vascas. ¿Quién estaba mejor el día 29? Zapatero, Llamazares o Imaz quizá; miles de vascos, ni por asomo. Quizá el humo de los autobuses quemados impedía al presidente ver lo que ocurría en las calles vascas.
Recordó la ausencia de muertos. El resto a fastidiarse, le faltó añadir. El ejercicio de historicismo del día 29 de convertir el terrorismo en un fenómeno histórico y teórico, alejado del miedo de cada día, continuó el día 30, cuando aún salía humo de los restos del parking de la te4. Entonces Zapatero, el presidente al que habían asesinado a dos conciudadanos, siguió abstrayéndose: "Hoy estamos mucho peor que ayer". ¿Cómo que estamos peor? De nuevo el mismo error del historicista que del terrorismo sólo ve el proceso. ¿Quién está peor? Peor que qué, peor que cuándo. ¿Desde cuándo la barbarie que se lleva por delante a dos seres humanos se mide por un mejor o peor? ¿Peor para quién? ¿Para los heridos? ¿Para los dos asesinados? De cómo estaban éstos, mejor no hablar: simplemente ya no estaban.
El progresismo se ha adueñado de parte de la izquierda española, tragándose a la socialdemocracia y vende, entre el oscurantismo y las proclamas sublimes, el advenimiento de la paz perpetua. ¿Desde cuándo un crimen se mide por un mejor o peor? Zapatero olvida que la lucha contra el terrorismo no es política ni ideológica: es moral, y tiene que ver con el hecho de que un terrorista vuela un aeropuerto por donde transitan miles de personas y volatiliza a dos de ellas. Y Zapatero hablando de estar peor o mejor, de antes y después. La respuesta contra ETA no tiene nada que ver ni con el futuro ni con el pasado. Tiene que ver con el crimen que cometieron el pasado sábado y con el miedo que esparcen cada día.
La muerte de Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate es un crimen, una inmoralidad en sí misma. ¿Qué es eso de interpretarlos en clave de proceso? ¿Qué es eso de "estar peor o mejor"? Ni estamos ni dejamos de estar, ni ausencia, ni voluntad ni alambicadas explicaciones de los expertos en negociaciones. La cuestión es que unos señores han cargado una furgoneta de explosivos, la han aparcado entre cientos de coches y han destrozado la vida de dos jóvenes de 35 y 19 años. A ellos dos, a sus familias y a cualquiera de los españoles que podían haber perdido la vida en víspera de Nochevieja en Barajas se les debe una reacción firme, directa y contundente.
Ante la barbarie del pasado sábado, sólo cabe una respuesta política mínimamente digna y decente: perseguirlos allá donde se escondan, atraparlos a ellos y a quienes colaboran en sus acciones criminales y meterlos en la cárcel a disposición de los jueces. Sencillo. Demasiado sencillo para una izquierda progresista que dice tener la solución a todos los problemas del mundo y que desprecia y mira por encima del hombro a todos aquellos que propugnan firmeza contra el terror. Y los atentados, las víctimas, el terror callejero no son más que accidentes. Esa es la miseria del progresismo. ... (ver texto completo)
El día 29, Zapatero pronunció sus palabras triunfales: "Estamos mejor que hace cinco años y que hace un año. Les expreso una convicción, dentro de un año estaremos mejor que hoy". ¿"Estamos"? Desde luego, en su "estamos" no incluía a los empresarios extorsionados ni a los concejales que siguen mirando debajo del coche cada mañana. Ni a unas Fuerzas de Seguridad del Estado que siguen siendo acosadas en las calles vascas. ¿Quién estaba mejor el día 29? Zapatero, Llamazares o Imaz quizá; miles de vascos, ni por asomo. Quizá el humo de los autobuses quemados impedía al presidente ver lo que ocurría en las calles vascas.
Recordó la ausencia de muertos. El resto a fastidiarse, le faltó añadir. El ejercicio de historicismo del día 29 de convertir el terrorismo en un fenómeno histórico y teórico, alejado del miedo de cada día, continuó el día 30, cuando aún salía humo de los restos del parking de la te4. Entonces Zapatero, el presidente al que habían asesinado a dos conciudadanos, siguió abstrayéndose: "Hoy estamos mucho peor que ayer". ¿Cómo que estamos peor? De nuevo el mismo error del historicista que del terrorismo sólo ve el proceso. ¿Quién está peor? Peor que qué, peor que cuándo. ¿Desde cuándo la barbarie que se lleva por delante a dos seres humanos se mide por un mejor o peor? ¿Peor para quién? ¿Para los heridos? ¿Para los dos asesinados? De cómo estaban éstos, mejor no hablar: simplemente ya no estaban.
El progresismo se ha adueñado de parte de la izquierda española, tragándose a la socialdemocracia y vende, entre el oscurantismo y las proclamas sublimes, el advenimiento de la paz perpetua. ¿Desde cuándo un crimen se mide por un mejor o peor? Zapatero olvida que la lucha contra el terrorismo no es política ni ideológica: es moral, y tiene que ver con el hecho de que un terrorista vuela un aeropuerto por donde transitan miles de personas y volatiliza a dos de ellas. Y Zapatero hablando de estar peor o mejor, de antes y después. La respuesta contra ETA no tiene nada que ver ni con el futuro ni con el pasado. Tiene que ver con el crimen que cometieron el pasado sábado y con el miedo que esparcen cada día.
La muerte de Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate es un crimen, una inmoralidad en sí misma. ¿Qué es eso de interpretarlos en clave de proceso? ¿Qué es eso de "estar peor o mejor"? Ni estamos ni dejamos de estar, ni ausencia, ni voluntad ni alambicadas explicaciones de los expertos en negociaciones. La cuestión es que unos señores han cargado una furgoneta de explosivos, la han aparcado entre cientos de coches y han destrozado la vida de dos jóvenes de 35 y 19 años. A ellos dos, a sus familias y a cualquiera de los españoles que podían haber perdido la vida en víspera de Nochevieja en Barajas se les debe una reacción firme, directa y contundente.
Ante la barbarie del pasado sábado, sólo cabe una respuesta política mínimamente digna y decente: perseguirlos allá donde se escondan, atraparlos a ellos y a quienes colaboran en sus acciones criminales y meterlos en la cárcel a disposición de los jueces. Sencillo. Demasiado sencillo para una izquierda progresista que dice tener la solución a todos los problemas del mundo y que desprecia y mira por encima del hombro a todos aquellos que propugnan firmeza contra el terror. Y los atentados, las víctimas, el terror callejero no son más que accidentes. Esa es la miseria del progresismo. ... (ver texto completo)
Bueno... Paco es un chico interesante.
La Policía Nacional anunció el jueves la detención de una sexta persona que podría estar vinculada con uno de los islamistas huidos tras los atentados del 11 de marzo, en el marco de la "Operación Sello II", que ayer se saldó con cinco detenidos.
Se trata de Taha Seghrouchni y ha sido arrestado en Lérida por su supuesta financiación de uno de los implicados en el 11-M, Daoud Ouhnane, y por haber mantenido contactos telefónicos fluidos con éste, antes de los atentados, informó Interior en un comunicado. ... (ver texto completo)
Se trata de Taha Seghrouchni y ha sido arrestado en Lérida por su supuesta financiación de uno de los implicados en el 11-M, Daoud Ouhnane, y por haber mantenido contactos telefónicos fluidos con éste, antes de los atentados, informó Interior en un comunicado. ... (ver texto completo)
Para la familia de Carlos Alonso Palate, ETA “se veía como algo muy lejano” y “nunca se pensó que se podía vivir en carne propia”. Ahora se ha convertido en su pesadilla. Carlos se ha convertido en la primera víctima mortal de ETA desde 2003. Este ecuatoriano estaba descansando dentro de su coche en la te-4 cuando la furgoneta bomba explotó.
Luis Antonio, el tío de Carlos Alonso Palate, ha agradecido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a todos los ministros y a la Comunidad ... (ver texto completo)
Luis Antonio, el tío de Carlos Alonso Palate, ha agradecido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a todos los ministros y a la Comunidad ... (ver texto completo)
él se lo tiene que estar pasando bomba... Si es verdad se reira´de todos vosotros... Y si es mentira también.
Si, una de dos... O las dos.
Hola Saeliceños, soy Lales II, ¿habéis visto? hoy 4 de enero de 2007 sale en el PERIóDICO "LA GACETA" DE LOS NEGOCIOS DE MADRID, en la última página, un artículo de PABLO SEGóBRIGA (PABLO MORALES) nacido en Saelices (Cuenca) y de las ruinas de Segóbriga tomó prestado el nombre. Es un Mago, y por lo que indica debe ser bastante bueno, ¡bueno! pues habrá que ir a verle y comprobarlo, dice que presenta cada noche con éxito un espectáculo cargado de extraordinaria ilusión en la sala Houdini de Madrid. ... (ver texto completo)