Gracias de nuevo por lo de amigo, a pesar de que me considere corto de entendederas y que las suyas muestren una rebosante sabiduría.
Está bien que me diga que no empleó el término "consabido" con "los unos y los otros". Desde ese momento se está contradiciendo. Pero bueno sigamos analizando todo lo que dice. Dice que recrimino a las víctimas, que los meto en el mismo saco. Señor mío, lo que sucede en Los Hinojosos no es obra de ETA. Si fuese así, todos estaríamos en contra de esos verdugos. Pero fíjese el símil o el ejemplo que emplea, equipara lo que está sucediendo en nuestro pueblo con el terrorismo de ETA; luego existen unos criminales asesinos culpables del todo el mal, el deterioro, dejadez, delitos, robos y demás tropelías que han asolado y asolan aún al pueblo, campando además a sus anchas, contando además con un apoyo popular que los sostiene.
Francamente, creo que debería reconocer que no ha empleado el mejor ejemplo. Lo digo porque si existen unos culpables que han deteriorado el pueblo con su mala política, han sido elegidos democráticamente, sin ninguna coacción etarra ni de pistolas por medio, por la mayoría ciudadana del pueblo. ¿Eso es o no es justo? Le guste o no, lo es.
No se si he manipulado con mis palabras lo justo o lo injusto al equiparar agredido y agresores. Eso quiere decir que en Los Hinojosos hay buenos y malos, atroces lobos e indefensos corderos, "los unos y los otros". Señor mío, también escribí que si alguien comete un delito debe pagar por ello, sea del color que sea (ya veo que no le ha dado importancia). Si hoy son socialistas quienes los han cometido, que sean castigados; pero si lo cometen los populares que también lo sean. Ese es el rasero de la justicia.
Parece que me recrimina estar en una posición neutra, como si debiese estar en una parte o en otra. Ese es el principio de un conflicto y perdone que le diga no lo he aprendido de un lenguaje nacionalista sino de Gandhi, quien lo define como un prodeso dialéctico o tensión entre dos fuerzas, cuya verdad está relacionada con la síntesis de ese proceso. Si una parte aplasta a la otra, no se alcanza la verdad.
Me temo que nunca nos vamos a poner de acuerdo en este "minidebate" dialéctico, porque no intento en absoluto aplastar sus ideas justicieras. Si me dice que por ser pacificador hago daño, mal van las cosas.
Me dice que debo clamar justicia por unos actos delictivos cometidos en la actualidad y que cuando se levantan los justicieros sale gente como yo para pedir calma y diálogo. ¿No se estaban cometiendo estos delitos con anterioridad? Les gsute oirlo o no, la oposición de Los Hinojosos ha sido el mejor aliado del gobierno en la actualidad por su inoperante actitud ante situaciones que clamaban el cielo y que parecen ahora colmar el vaso. "El uno por el otro y la casa sin barrer". Veo que usted está del lado de los buenos.
Si no se resuelve el conflicto, seguiremos pagando las víctimas pacíficas que encima se nos tacha de agresores y cobardes en denunciar una situación creada por TODOS.Recuerde que los últimos altercados producidos pueden provocar alguna desgracia que después lamentemos, por eso me muestro más pacifista (sin dejar de decir que quien cometa un delito sea procesado por ello, pero señores, no a garrotazos). Como ve hay puntos en los que coincidimos.
Un saludo y gracias por disentir con mis palabras y clamar justicia donde no la hay. Siento no tener mis entendederas tan ágiles como las suyas y de ser un manipulador. Pero tranquilo, que humo no me saldrá de la cabeza.
Está bien que me diga que no empleó el término "consabido" con "los unos y los otros". Desde ese momento se está contradiciendo. Pero bueno sigamos analizando todo lo que dice. Dice que recrimino a las víctimas, que los meto en el mismo saco. Señor mío, lo que sucede en Los Hinojosos no es obra de ETA. Si fuese así, todos estaríamos en contra de esos verdugos. Pero fíjese el símil o el ejemplo que emplea, equipara lo que está sucediendo en nuestro pueblo con el terrorismo de ETA; luego existen unos criminales asesinos culpables del todo el mal, el deterioro, dejadez, delitos, robos y demás tropelías que han asolado y asolan aún al pueblo, campando además a sus anchas, contando además con un apoyo popular que los sostiene.
Francamente, creo que debería reconocer que no ha empleado el mejor ejemplo. Lo digo porque si existen unos culpables que han deteriorado el pueblo con su mala política, han sido elegidos democráticamente, sin ninguna coacción etarra ni de pistolas por medio, por la mayoría ciudadana del pueblo. ¿Eso es o no es justo? Le guste o no, lo es.
No se si he manipulado con mis palabras lo justo o lo injusto al equiparar agredido y agresores. Eso quiere decir que en Los Hinojosos hay buenos y malos, atroces lobos e indefensos corderos, "los unos y los otros". Señor mío, también escribí que si alguien comete un delito debe pagar por ello, sea del color que sea (ya veo que no le ha dado importancia). Si hoy son socialistas quienes los han cometido, que sean castigados; pero si lo cometen los populares que también lo sean. Ese es el rasero de la justicia.
Parece que me recrimina estar en una posición neutra, como si debiese estar en una parte o en otra. Ese es el principio de un conflicto y perdone que le diga no lo he aprendido de un lenguaje nacionalista sino de Gandhi, quien lo define como un prodeso dialéctico o tensión entre dos fuerzas, cuya verdad está relacionada con la síntesis de ese proceso. Si una parte aplasta a la otra, no se alcanza la verdad.
Me temo que nunca nos vamos a poner de acuerdo en este "minidebate" dialéctico, porque no intento en absoluto aplastar sus ideas justicieras. Si me dice que por ser pacificador hago daño, mal van las cosas.
Me dice que debo clamar justicia por unos actos delictivos cometidos en la actualidad y que cuando se levantan los justicieros sale gente como yo para pedir calma y diálogo. ¿No se estaban cometiendo estos delitos con anterioridad? Les gsute oirlo o no, la oposición de Los Hinojosos ha sido el mejor aliado del gobierno en la actualidad por su inoperante actitud ante situaciones que clamaban el cielo y que parecen ahora colmar el vaso. "El uno por el otro y la casa sin barrer". Veo que usted está del lado de los buenos.
Si no se resuelve el conflicto, seguiremos pagando las víctimas pacíficas que encima se nos tacha de agresores y cobardes en denunciar una situación creada por TODOS.Recuerde que los últimos altercados producidos pueden provocar alguna desgracia que después lamentemos, por eso me muestro más pacifista (sin dejar de decir que quien cometa un delito sea procesado por ello, pero señores, no a garrotazos). Como ve hay puntos en los que coincidimos.
Un saludo y gracias por disentir con mis palabras y clamar justicia donde no la hay. Siento no tener mis entendederas tan ágiles como las suyas y de ser un manipulador. Pero tranquilo, que humo no me saldrá de la cabeza.