Dice uno por ahí que "los de la caza" han perdido el juicio y se pregunta -nos pregunta- que quienes son los ganadores.
Es evidente que este señor desconoce completamente cuál ha sido el motivo de la sentencia, o es que actua de muy mala fe (algo que no le valdrá de nada ante la verdad). Ese señor debería saber que "los de la caza" -como él los llama-, presentaron pleito contra los golpistas y, además, pidieron que se les concedieran una "medidas cautelares" para evitar los daños que estos sujetos estaban y están haciendo al coto.
La sentencia no da ni quita la razón a nadie porque no es la sentencia del juicio. Sólamente se han desestimado las medidas cautelares porque, de momento, la situación que había no beneficiaba a ninguna de las partes. Nada más.
El juicio sigue pendiente y con él la responsabilidad y puede que el patrimonio de los golpistas.
Por cierto... ¿Qué tal la caza?
Es evidente que este señor desconoce completamente cuál ha sido el motivo de la sentencia, o es que actua de muy mala fe (algo que no le valdrá de nada ante la verdad). Ese señor debería saber que "los de la caza" -como él los llama-, presentaron pleito contra los golpistas y, además, pidieron que se les concedieran una "medidas cautelares" para evitar los daños que estos sujetos estaban y están haciendo al coto.
La sentencia no da ni quita la razón a nadie porque no es la sentencia del juicio. Sólamente se han desestimado las medidas cautelares porque, de momento, la situación que había no beneficiaba a ninguna de las partes. Nada más.
El juicio sigue pendiente y con él la responsabilidad y puede que el patrimonio de los golpistas.
Por cierto... ¿Qué tal la caza?