LOS HINOJOSOS (Cuenca)

Montaje

La verdad, no sé bien a quién te refieres o a quién estás tratando de molestar con esa sarta de palabras inconexas pero aunque yo, particularmete, no me doy por aludido, voy a tratar de desmontarlas por los que, con alguna de ellas, sí se den:

Hinojoseño: un orgullo
Ignorante : si diciéndo lo que dices te crées tu mas culto, "no comment"
Jornalero : para el que lo sea, ¡una honra"
Oprimido : ¿por quién, por tí?. No lo permitiría. ¿acaso eres un opresor?
Desarraigado: de lo único que tengo desarraigo es de tu forma de pensar
Engañado : hace falta algo más que esas palabras para engañarme
Pelotilla : bueno... Eso es algo menos que pelota. En algo te mejoro
Utilizado : gracias a dios que no es por los tuyos. En eso no estoy engañado
Tozudo : después de tus palabras ¿me llamas tozudo?. Piénsalo un poco
Anticuado : eso depende de con quién nos comparemos. Es hablar por hablar
Y encima de
Derechas : siempre será mejor estar encima que no debajo. ¿o no?


Un abrazo
[googlebarvip= 13]. ... (ver texto completo)
Al que empieza diciendo "Toda la chulería, fanfarronería, falsedades, mentiras, infundios, calumnias de <La Derechona Fascista>... Le responderé que:

¡Jo!, ¿ves como eres?. Nada, que no aprendeis. No os dais cuenta de que insultando haceis un flaco favor a los de tu grupo ya que los que estén indecisos (que los hay, y muchos) se van a decantar por los más respetuosos con los demás, con los más educados, con los que mejor saben estar.

Que no se puede estar siempre insultando a los que no piensan igual que tu. Que por el hecho de no pensar como vosotros no se puede (o debe) decir que son chulos, fanfarrones, falsos, mentirosos, etc.
Que no es así. Que no. Mira, los partidos políticos no son ninguno bueno al 100%. Todos tienen cosas buenas y cosas menos buenas. Hay que votar al que, en conciencia, tenga más cosas positivas que el otro pero siempre sabiendo que ni el tuyo es totalmente bueno ni el otro totalmente malo.

¿A que sí me entiendes?, claro, si es muy fácil, sólo hay que pararse a pensar un pelín.


Más sabe el biablo...
[GoogleBarVIP= 13]. ... (ver texto completo)
Hinojoseño.
Ignorante.
Jornalero.
Oprimido.
Desarraigado.
Engañado.
Pelotilla.
Utilizado.
Tozudo.
Anticuado.

Y encima de derechas.
Los de Los Hinojosos, que critican tanto al P.P.nacional, por lo de te.V.M., pues que no la ven y que vean más Castilla La Mancha, que hay si les gustara la noticias, porque no salen más que las inaguraciones que hace el Sr. Barreda, por lo menos en Telemadrid, en los debates llevan a periodistas y politicos los que quieren ir de izquierdas el P.S.O.E., se ha negado a ir sus razones tendra segun ellos, y los de Los Hinojosos, no critiqueis tanto y fijaros más en vuestro municipio, de lo que os hacen, ... (ver texto completo)
Toda la chuleria, fanfarroneria, falsedades, mentiras, infundios, calumnias de la "Derechona Fascista", se esta derrumbando como un castillo de naipes.
No se puede estar engañando permanentemente al pueblo.
Ya ni ellos mismos se creen sus propias mentiras.
Pronto llegará la desbandada.
Los de izquierdas, somos más y mejores.
Que se vayan enterando que no alcanzarán nunca el poder en este pais.
Http://www.aznar.net/.
Todo este "bombardeo" que os atreis está medio bien para las elecciones generales pero para unas municipales y en un pueblo pequeño... Creo que os poneis un poco cansinos, vamos creo yo

Otro abrazo.
Ni se pidió permiso a la Audiencia Nacional, ni se informó a Garzón

Las mentiras del PP sobre Guantánamo

El PP ha roto su silencio sobre los interrogatorios ilegales que realizaron policías españoles en la base de Guantánamo en 2002 para asegurar que se trataba sólo de una "misión diplomática", que no hubo interrogatorios y que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón conoció los hechos, antes y después. Una versión llena de contradicciones: por un lado, el magistrado asegura que sólo tuvo noticia de la actuación policial a posteriori. Además, es poco probable que Mariano Rajoy, quien era ministro de Aznar cuando se produjeron los interrogatorios, no sepa "ni una palabra" sobre el tema.
¿No habrá un fiscal o un juez que le abra un sumario a Aznar por lo de Guantánamo? El PP ha emitido un comunicado en el que sostiene la postura que defendió en el Congreso Gustavo de Arístegui sobre los interrogatorios de policías españoles. El comunicado señala que nunca se ocultó la operación y acusa al Ejecutivo socialista de intentar “desviar la atención sobre la auténtica realidad, un Gobierno agotado, sin proyecto y clamorosamente ineficaz”. De Arístegui subrayó en su comparecencia en el Congreso que “la parte policial de la visita se hizo siempre con conocimiento del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Además hubo un informe posterior al mismo juez (…). No hubo secreto en ningún momento”.

Sin permiso de la Audiencia
Sin embargo, según informó la Cadena SER, en la Audiencia no consta ningún dato que demuestre que se ha solicitado permiso judicial previo para poder interrogar a los presos de Guantánamo. El juez Garzón, por su parte, aseguró al diario El País que sólo conoció los interrogatorios cuando los agentes regresaron a España. “Nunca hubo petición de autorización de los policías para ir a Guantánamo, ni hubo autorización, y la información del viaje la tuve a posteriori”, subrayó.

"Bush autorizó a la policía de Aznar"
“Fueron a buscar información y Bush accedió a que la policía española, ordenada por el Gobierno de Aznar, entrase en Guantánamo e interrogase a varios detenidos. Ahora he oído que yo autoricé el viaje. La autorización hay que buscarla en el sumario, y en el sumario no hay nada de eso”, aclaró. Estas palabras fueron confirmadas más tarde por el propio Arístegui quien, en una entrevista a la cadena SER contradijo su propia versión matizando que al magistrado "se le remitió el informe después" de los interrogatorios.

¿Ministro de Interior, y no sabía nada?
Mariano Rajoy, que aún era ministro de Interior cuando se produjo el primero de los viajes (en marzo de 2002), aseguró que desconoce “absolutamente” los interrogatorios y que lo único que sabe es que se hicieron gestiones “para que viniera a España un ciudadano español que estaba en Guantánamo”.

Durante el segundo y tercer viaje de los policías a la base estadounidense (mediados de julio de 2002 y enero de 2003 respectivamente), Rajoy ocupaba los cargos de ministro de la Presidencia, portavoz del Gobierno y vicepresidente primero, lo que dificulta aún más que no supiera “ni una sola palabra” acerca de los interrogatorios.

"Que el PSOE explique la actuación del PP"
En lugar de dar ninguna explicación -tampoco lo ha hecho ángel Acebes, ministro de Interior durante los dos últimos interrogatorios- Rajoy ha pedido que sea el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero el que explique lo que ocurrió durante el mandato del PP. “Yo creo que lo que debe hacer el ministro de Interior, el ministro de Defensa y el ministro de Exteriores, los que hay ahora, es contra lo que pasó. Quien debe contarlo es el Gobierno porque yo no tengo medio ni conocimiento para averiguar que es lo que ha ocurrido”, insistió.

"Espectacular"
El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalacaba, en una rueda de prensa desde Bruselas, ha calificado de "espectacular" la nueva exigencia de Rajoy. "Eso me parece fantástico. Le he oído decir cosas importantes e impresionantes a Rajoy, pero esa me parece espectacular (...). ¿Qué yo explique lo que se hizo cuándo él era ministro? ¡Hombre!", ha ironizado.
Http://www.losgenoveses.net/. ... (ver texto completo)
Buenos días Morito. ¡Alá es Grande!.

Y empiezo asi para que sepas que soy totalmente respetuoso con todas las creencias pero piensa que lo mismo que los del pueblo no han pagado nada por obligación para construir las iglesias catolicas que hay tampoco deberias pensar en que se deban hacer mezquitas con el dinero publico o dicho de otro modo imaginate que hubiese en el pueblo gente de seis o siete religiones distintas. Supongo que tambien habria que hacerlas para ellos y entonces no solamente no ... (ver texto completo)
Hola soy Morito:
Ya veo que hay movimiento porque se acercan las elecciones.
La comunidad islámica de Los Hinojosos sigue reclamando una mezqquita para poder practicar nuestro culto.
Votaremos al candidato que nos prometa de la cesión de una iglesia, o la construcción de una nueva Mezquita.
Ala es Grande.
Con amigos así no se necesitan enemigos. El enfrentamiento entre la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y su correligionario, el alcalde Alberto Ruiz-Gallardón, adquiere tintes de novela y marca registros mucho más agudos, mejor, estridentes. La pugna es clara: uno y otro quieren ser candidatos a la Presidencia del Gobierno por el Partido Popular. Y el problema es que son dos, y hay un solo puesto. Eso sí hay diferencias entre ellos: Esperanza Aguirre no rechaza ser candidata ... (ver texto completo)
Toma y daca, por esta vez, y sin que te sirva de precedente, te diré que tienes más razón que un sabio.

¡bien por toma y daca!


Más sabe el diablo...
[googlebarvip= 8].
¡bien por nynfa! ¡bien por cibi!

Más sabe el diablo...
[googlebarvip= 6].
Al que firma como "uno de allí"
Querido señor mío lo que usted me pide me resulta bastante dificil.
El respeto no se pide, el respeto se gana y se merece.Puedo numerarle si quiere numerosas acciones y a numerosas personas que se han visto atropelladas por el inombrable con total impunidad. Además decirle que en ningún momento le e insultado, sólamente me e dedicado a contar lo que este ¿señor? hace y deja de hacer, por tanto señor no pida respeto para alguien que no siente respeto ni por sus mismos conciudadanos.

NYNFA. ... (ver texto completo)
Mas de 650. 000 irakies asesinados. . . Mas de 13. 000 soldados norte-americanos heridos. . . Casi 3. 000 soldados muertos. . . Mas los atentados del 11-s, 11-m, bali, bombay, 7-j, filipinas. . . Ect. . . . Todos estos muertos merecen justicia!!. . . Y la estan reclamando!!. . . Deben pagar por sus crimenes!!. . . Ellos: bush, su amigo y socio aznar, blair y olmert!!. . . Y los que comparten beneficios. . . Sus respectivos gobiernos, tan corruptos y genocidas como ellos!

Lilu, 15/02/2007 19:15.
Y eso que era ministro y secretario general del PP
Arenas tampoco sabe nada de Guantánamo
"No sé absolutamente nada ahora, tampoco supe absolutamente nada entonces". Es la respuesta de Javier Arenas sobre la expedición policial a Guantánamo para interrogar a una veintena de presos, una afirmación difícil de entender si se tiene en cuenta que, en el momento de producirse el viaje, Arenas era ministro de Administraciones Públicas y secretario general del PP.
Tras subrayar que nunca ha tenido "conocimiento" sobre la misión policial en Guantánamo, Arenas se remitió a la versión dada por el partido. Es decir, que se trató de una "misión diplomática" bajo conocimiento del juez Garzón. Sin embargo, esta postura oficial es difícil de sostener ya que existe un informe policial en el que se asegura que se hicieron los interrogatorios para investigar la pista del radicalismo islámico en España. Además el juez Garzón se enteró del viaje de los policías españoles a posteriori, según revela el diario El País.
Estas declaraciones las hizo en el programa Los Desayunos de TVE, donde fue entrevistado. Preguntado por si tenía algún tipo de juicio sobre el asunto de confirmarse que fue así, Arenas volvió a remitirse a la versión del partido. "Lo que si tengo claro es que los gobiernos a los que yo he pertenecido y los gobiernos del PP fueron extraordinariamente escrupulosos con el respeto de la legalidad y el Estado de Derecho, siempre". Concluyó.
Http://www.losgenoveses.net/. ... (ver texto completo)