Estimada Vecina Curiosa:
Deberías ampliar tus fuentes. Si sólo lees el Diario de Prisa malamente vas a conseguir una visión objetiva de la realidad. En primer lugar, ya quedó claro que la frase de Suarez Trashorras fue sacada de contexto de forma intencionada. Se estaba refiriendo al comentario que realizó otra persona implicada en una operación de narcotráfico. El propio Ernesto Ekaizer (El Pais) lo reconoció en TVE. No sé porqué lo traes ahora al foro...
Segundo: La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (los Jefes de Garzón) declaró su su falta de jurisdicción en relación con la querella por falsedad en documento público contra los jefes policiales de los tres peritos y su traslado a los juzgados de Plaza de Castilla. La actuación de Garzón después de eso ha sido incomprensible. En todo caso será la Juez ordinaria quien determine si hubo o no falsedad y quien la cometió.
Tercero: Lo sustancial en este caso no es la posible relación de ETA y el 11-M. Lo importante es que mandos policiales han sesgado la investigación, ignorando y ocultando deliberadamente al juez instructor cualquier indicio en ese sentido. Y si lo hicieron con una sustancia tan aparentemente inofensiva como el ácido bórico, qué no habrán podido hacer con, por ejemplo, los explosivos utilizados. Te recuerdo que la propia Audiencia Nacional, en un auto de la semana pasada, decía QUE NO SE SABE QUE EXPLOSIONO EN LOS TRENES. ¿Mueren 192 personas y no se realizan análisis en los focos de las explosiones...? RARO, RARO, RARO
OPEN YOU MIND, MY DEAR...
Deberías ampliar tus fuentes. Si sólo lees el Diario de Prisa malamente vas a conseguir una visión objetiva de la realidad. En primer lugar, ya quedó claro que la frase de Suarez Trashorras fue sacada de contexto de forma intencionada. Se estaba refiriendo al comentario que realizó otra persona implicada en una operación de narcotráfico. El propio Ernesto Ekaizer (El Pais) lo reconoció en TVE. No sé porqué lo traes ahora al foro...
Segundo: La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (los Jefes de Garzón) declaró su su falta de jurisdicción en relación con la querella por falsedad en documento público contra los jefes policiales de los tres peritos y su traslado a los juzgados de Plaza de Castilla. La actuación de Garzón después de eso ha sido incomprensible. En todo caso será la Juez ordinaria quien determine si hubo o no falsedad y quien la cometió.
Tercero: Lo sustancial en este caso no es la posible relación de ETA y el 11-M. Lo importante es que mandos policiales han sesgado la investigación, ignorando y ocultando deliberadamente al juez instructor cualquier indicio en ese sentido. Y si lo hicieron con una sustancia tan aparentemente inofensiva como el ácido bórico, qué no habrán podido hacer con, por ejemplo, los explosivos utilizados. Te recuerdo que la propia Audiencia Nacional, en un auto de la semana pasada, decía QUE NO SE SABE QUE EXPLOSIONO EN LOS TRENES. ¿Mueren 192 personas y no se realizan análisis en los focos de las explosiones...? RARO, RARO, RARO
OPEN YOU MIND, MY DEAR...