Yo lo que no puedo entender es cómo se puede decir que ha habido un robo y a cotinuación, sin acusar a nadie en concreto ni dar un solo detalle, pidas explicaciones.
No sé por qué es tan difícil presentar las pruebas de lo que ha denunciado el portavoz de la oposición. Es que es muy dfícil de entender.
¿Por qué no dice ya, sin más demoras, el portavoz socialista lo que sabe, si es que sabe algo?
No entiendo el juego. Pero creo que e a la hora de juzgar esto hay que hacerlo como juzgaría cualquiera una discusión entre vecinos. Si hay un vecino que delante de los demás, acusa a otro vecino de robo y, a continuación desaparece sin dar un sola prueba de lo dicho, el juicio es claro: ha mentido.
Y para defenderse no puede decirle al que acaba de acusar falsamente: así que ya puedes dar explicaciones.
¿No os dais cuenta que este un asunto muy ridículo?
No sé por qué es tan difícil presentar las pruebas de lo que ha denunciado el portavoz de la oposición. Es que es muy dfícil de entender.
¿Por qué no dice ya, sin más demoras, el portavoz socialista lo que sabe, si es que sabe algo?
No entiendo el juego. Pero creo que e a la hora de juzgar esto hay que hacerlo como juzgaría cualquiera una discusión entre vecinos. Si hay un vecino que delante de los demás, acusa a otro vecino de robo y, a continuación desaparece sin dar un sola prueba de lo dicho, el juicio es claro: ha mentido.
Y para defenderse no puede decirle al que acaba de acusar falsamente: así que ya puedes dar explicaciones.
¿No os dais cuenta que este un asunto muy ridículo?