PEDRO MUÑOZ (Ciudad Real)

Intentaré informarme con más detalle de los hechos que se imputan a dos personas, pero creo que no es así. Lo que sí me consta es que un trabajador del dueño de la propiedad intentó agredir a una de ellas y está denunciado por intento de agresión y amenazas, en medio del campo, no en ninguna propiedad. Fíjate lo valiente que son estos tipejos...Y es más, me consta que el perro que intentaron rescatar, sin violar ninguna propiedad privada, estaba atado con una cadena a todo el soletón con una herida ... (ver texto completo)

Todo eso está muy bien, pero no se puede asaltar una propiedad privada a lo "misión imposible" para salvar al chucho. Habrá que dialogar con los dueños, inculcarles el talante de ZP, y si hacen esa salvajada, habrá que demostrarlo y hacer una ley que castigue gravemente esa crueldad para acabar con esos actos detestables hacia los animales. Pero hasta entonces tenemos que respetar las propiededades y a las personas.
[GoogleBarVIP= 97].

Quiero romper una lanza a favor de los defensores de los animales, no me parece justo que se dé cuartelillo a las tonterías y mentiras que algunos-as plasman en este foro:
Capturadoras de perros = personas civilizacas y con gran sensibilidad.
Criticadores de las defensoras de los perros = inútiles machistas ( me da igual hombre o mujer ) cuya mentalidad menguada no da para más "argumentos" que los que exponen en este foro... Pero mentir sí se les da bien, es para lo único que les da su índice ... (ver texto completo)

Pues qué pena!!! Me gustaría conocer distintas versiones y opiniones para así poder hacerme una idea y valorar la situación, pero... Qué le vamos a hacer! A ver si hoy en la barbería me cuentan algo...
[GoogleBarVIP= 92].

Vas a seguir sin encontrarte con nada sobre los defensores de los perros porque en este foro en cuanto no lo cruticas y los poner a parir, no lo cuelgan. Imparcialidad informativa que se llama...jaja.

No sé nada respecto al tema, pero no cabe duda de que os reunirán y os informarán cuando los técnicos hayan analizado el tema.
[GoogleBarVIP= 88].

Sigo sin encontrarme con el tema de los perros.
[googlebarvip= 88].

Algunos es mejor que no vayan porque para la escandalera que lian hablando.
[GoogleBarVIP= 7].

Algunos ediles ya se han perdido dos procesiones, no creo que las vacaciones sean mas importantes que el cumplir con los deberes eclesiasticos.

Que tio el del Forum. Han dicho en las noticias que ya está trabajando para que cobremos. Va a hacer un plan de viabilidad. Aquí no ha pasado nada.
[GoogleBarVIP= 7].

Seguramente que el convenio va encaminado a que los perros no se hagan pi pi en el campo, y si alguien tiene un perro en el campo que le ponga water, cuha y bidet. El que no cumpla con eso, fuera perro.

Las perritas de las defensoras a echar el chorrete en las esquinas del vecindario.
[GoogleBarVIP= 7].

Lo de las defensoras de animales es para mear y no echar gota. El de las 10:33 ha dado de lleno. La presidenta tiene una perrita de las que se hacen pi pi en las fachadas de los vecinos. Han dicho el nombre de la presidenta y tiene perrita meona.
[GoogleBarVIP= 7].

Ha dicho la radio que las defentrsoras de los perros ha firmado un convenio con el alcalde.

Capturadoras de perros = mujeres que les falta algo (los perros son animales).
[GoogleBarVIP= 7].

Capturadoras de perros= rescatadoras de animales a punto de ser degollados por los desalamados y sinverguenzas de sus supuestos dueños. Queda claro o el coeficiente intelectual no os llega???