Adolfo es una persona sociable, se codea con toda la gente de su pueblo.No como Anselmo que se ve con la gente durante 15 dias cada cuatro años.Y Ovidio que anda por todos los sitios a todas horas del dia.Cuando cumple con su trabajo??y el internet que usa es del ayuntamiento eso lo pagamos todos bien se puede emplear a poner criticas.
[GoogleBarVIP= 1].
Eso te pasara a ti te quedaras bobito cuando perdais te dire algo los del PP
Saven ganar y perder no como algunos que sin ser votados se quieren poner en el coto.

TAN LISTOS QUE SE PASAN.
Lastima fuera que con la Junta de comunidades y la diputacion a su favor no se hubiera hecho nada en el pueblo en 16 años.Quien va a pedir dinero el trilla u Ovidio??el trilla solo pone la firma o hay alguien que se la falsifique?
[GoogleBarVIP= 1].
Quién ganará, quién ganará... Pero mis tierras estan apedreas...
Aunque la basura vuele muy alto

Con el viento, y se crea algien

Cuando cae, sigue siendo basura.
No se pierdan la actualidad electoral minuto a minuto de los hinojosos el domingo 27 en radio foro hinojosos, les mantendremos informados paso a paso de toda la actualidad de la jornada electoral, sondeos, entrevistas, resultados, reacciones...permanezcan atentos al foro.


Radio-foro
[googlebarvip= 1].
Los bobitos se creen que van a ganar y se las van dando por el pueblo ayyy que ilusos. E aunque no me estraña que ganen haciendo todo lo posible por conseguir votos aunque sea a personas que no tienen casi uso de razon, como ancianos que pena
[GoogleBarVIP= 75].
¡váyanse sr. Excelentísimo y su corporación.! ¡¡¡va-yan-se!
Marigloria lo unico que hizo es criticar, deberia aprender de ofelia ella si que lo hizo bien, no critico a nadie como ella que solo hablaba de lo que no tenia que hablar, no creo que para hablar de sus proyectos tenga que meterse con personas ajenas. Ole por ofelia y su cuadrilla, lo hicieron bastante bien y sin meterse con nadie que es lo mas importante, sin criticar solo hablar de su proyecto como alcaldesa en cambio marigloria solo se metia con la gente y eso no gusto para nada a la gente del pueblo, ella no es nadie para criticar o hablar mal, solo vas a conseguir que la gente te hable mal.
No me gusta nada su actitud y menos la gente que lo compone porque lo que no se puede hacer es ir recogiendo firmas por los pueblos de alrededor a viejos inocentes.
[googlebarvip= 75]. ... (ver texto completo)
Hola miguel esteban como estais , habeis tenido inundaciones espero que no una migueleta preocupada.
Callaros la boca, que hoy hay que eflexionar, sobre el futuro del pueblo, volver a lo de antaño( mas de 20 años) o avanzar...
[GoogleBarVIP= 2].
A ver... "listos" del PP, al de la vajilla y el jamón, que te crees que los del PP de entonces no comían jamón??? anda... Enterate de las cosas bien, no solo de lo que te interesa... Que el jamón... Por desgracia nos gusta a todos!! ay...ingenuos!!!
Iturgaiz: "Si hubiese diálogo, no sufriríamos tanto"
Cuando el PP apostaba por la negociación con ETA...
La campaña de las elecciones municipales ha estado salpicada por referencias a la lucha antiterrorista por parte de los principales dirigentes del PP. Pese a que su postura en estos momentos es radicalmente contraria a la negociación con ETA, no siempre fue así. En 1998, durante el Gobierno de José María Aznar, son numerosas las declaraciones en las que los populares abogaban por hacer concesiones a la banda a cambio de conseguir la paz. El propio Carlos Iturgaiz, entonces presidente del PP vasco, aseguraba en El Mundo que “si hubiese diálogo con ETA, no sufrirían tanto los concejales del PP”.
El blog En profundidad ha recordado en una de sus entradas cómo el PP ha dedicado gran parte de su discurso en la campaña electoral a criticar al Gobierno por su gestión de la lucha contra el terrorismo, cuando los propios populares se mostraron favorables al diálogo y la negociación con la banda durante el mandato de José María Aznar. Sólo seis meses después del asesinato de Miguel ángel Blanco, el entonces presidente del PP vasco, Carlo Iturgaiz, reclamaba el “diálogo” con los terroristas.
"Si hubiese diálogo, no sufriríamos tanto"
En una noticia recogida por el diario El Mundo, Iturgaiz aseguraba el 17 de enero de 1998 que “si hubiese diálogo con ETA, no sufrirían tanto los concejales del PP”. El rotativo de Pedro J. Ramírez, tan crítico durante los últimos meses con el proceso de paz iniciado por José Luis Rodríguez Zapatero, se refería entonces a un “plan para la pacificación” del que se mostraba totalmente partidario.
"Si hubiera mediación..."
En el artículo, Iturgaiz aseguraba que el Gobierno popular no se había reunido con la banda, pero insistía en que “todos comprenderán que si hubiera mediación de por medio no estaríamos sufriendo lo que está sufriendo el PP en estos días”.
"Final dialogado" y "proceso largo"
En esas mismas fechas, Jaime Mayor Oreja aseguraba que “habrá un final dialogado cuando se produzcan las condiciones para dialogar. Y ojalá se produzcan esas condiciones”. Meses antes, en noviembre de 1997, el secretario de Estado para la Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, señalaba "el proceso y el procedimiento serán largos. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos”.
Acercamiento de presos
En pleno secuestro de Ortega Lara, la Dirección General de Instituciones Penitenciarias realizó un análisis individualizado de los 150 presos de ETA en segundo grado, y decidió acercar a 32 de ellos. Además, tal y como recuerda el blog En profundidad, el gobierno del PP anunció que las decisiones que se adoptasen respecto al acercamiento de presos se harían intentando el "máximo consenso entre los partidos políticos, especialmente con el PNV".
Concesiones del PP
“Durante la tregua de ETA de los años 1998 y 1999, el PP fue favorable al diálogo con la banda, ralentizó las operaciones antiterroristas, invitó a 304 etarras huidos de la justicia a volver a España para no ser juzgados y, además, excarceló a 180 etarras y acercó a otros 135 a prisiones del País Vasco o próximas. ... (ver texto completo)
BORJA MARíA ZALLANA DE LOS ACEBOS
26/05/2007
Palabra de Aznar, te alabamos Señor

Una semana más, la izquierda y los malvados nacionalistas (los no españolistas) se han cebado con la figura de nuestro ilustre Presidente de Honor por unas declaraciones que, en su supina ignorancia, son incapaces de comprender. Resulta fácil recurrir al chascarrillo o al chiste fácil, y achacar sus palabras al abuso del vino o al presunto rencor que aún pudiera sentir por el resultado del 14-M. De ello dio buena muestra el director de este medio en su artículo del viernes. Lo difícil, de lo que no son capaces los pseudointelectuales de la izquierda, es profundizar en los razonamientos de una mente como la de José María Aznar.

Para empezar, sus palabras deberían tomarse como un auto de fe. ¿Hay alguien en este país, por no irnos más lejos, que pueda ofrecer mayor garantía de veracidad que Aznar? ¿He de recordar al señor Sopena, que tan dicharachero se mostraba en su artículo, que está poniendo en duda la palabra del hombre que prometió que en Irak había armas de destrucción masiva, que aseguró que ETA era la responsable del 11-M o que se siente afortunado por haber conocido a Ana Botella?

Si José Mari dice que cuando afirmó que Zapatero está repitiendo el esquema político que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace setenta años, no se refiere a la Guerra Civil, es que no se refiere a la Guerra Civil y punto final. No hay nada más que discutir. Yo prometo dedicar el fin de semana a investigar que demonios ocurrió en 1937, que pueda asemejarse a lo que está pasando ahora en España, y les juro, como buen hombre de derechas que soy, que tendrán una respuesta razonada en el artículo de la semana que viene.

Lo que no escapa a un agudo analista de la actualidad como yo, es que toda la parafernalia que se ha montado en torno a las diversas declaraciones del ex presidente español (quizá el último que ha habido), han tenido la finalidad de distraer sobre temas más importantes de la campaña electoral. Mientras hacían chistes fáciles sobre su esplendorosa melena o sobre su afición a ciertas denominaciones de origen, en este país apenas se ha hablado de lo mucho y bueno que el PP ha hecho en los municipios y Comunidades Autónomas donde ha gobernado. Lugares donde los palacios están a precio de viviendas de protección oficial; donde los ciudadanos nadan en tal abundancia que regalan sus terrenos en agradecimiento a los políticos que la han hecho posible; donde los alcaldes recogen y empadronan en sus propias casas a cualquier necesitado; o donde hasta los enfermos de Alzheimer son guiados para que puedan votar al PP como cualquier otro ciudadano. Y por todo ello os pido que deis gracias conmigo a Aznar y repitáis junto a mí: Palabra de Aznar, te alabamos Señor. ... (ver texto completo)
Cabos sueltos

¿A un tramposo le comprarían Vds. Un coche usado?

“Ahora sería bueno que hubiera un Gobierno con mayoría absoluta”, declaró Rajoy a El Mundo, el sábado 13 de marzo de 2004, con la esperanza de que los ciudadanos le hicieran caso. Tal entrevista fue publicada el día de reflexión, cuando los candidatos deben legalmente guardar silencio. Pero Rajoy vulneró la norma –con la necesaria complicidad del periódico mencionado- y se quedó tan ancho.
En esas declaraciones, Rajoy aprovechó ... (ver texto completo)