Estimados foristas.
No pensaba volver a intervenir hasta pasado un tiempo prudencial que inicialmente había estimado en unos tres meses de duración. No obstante, después de volver de la primera etapa de mi <excursión geográfico-espiritual por lo Santo>, y entrar en el Foro, he podido comprobar que sigue muy revuelto, obstinada y contumazmente revuelto, insufrible.
En primer lugar, asunto de la tala de los árboles (= pinos) de la Solanilla.
Soy enemigo de la tala indiscriminada. Soy amante de la foresta (= bosques) y demás tipo de flora. Sin embargo, hay que hacer algunas precisiones:
1º) Esa tala estaba siendo insistentemente demandada por todo el barrio aledaño a los mismos. Si creemos en la democracia, éste es un motivo o razón a escuchar... al menos.
2º) Las raíces estaban levantando el pavimento.
3º) El peligro que esos pinos entrañaba era real para las viviendas próximas ante cualquier ventolera.
4º) La <procesionaria> (= por su tremenda toxicidad, tanto por inhalación como por contacto, en casos de producirse), provoca una urticaria tan intensa y durable que requiere de tratamiento médico-farmacológico.
5º) Esos pinos talados, según nos ha comunicado el alcalde, Miguel Norales, van a ser reemplazados por abetos.
6º) Toda persona que ha solicitado participar en la adquisición de los troncos, bien para ser utilizados, bien como leña, ha podido acceder a los mismos.
7º) Según comentó el concejal de Personal, Donato Morena, los propietarios de los tractores que participaron en la tala y limpieza del entorno, no han cobrado.
8º) Cuando se piensa talar y el resultado, una vez sopesados los pros y los contras, es positivo, hágase.
Es una opinión, tan respetuosa y con derecho a ser respetada como otras.
Segundo asunto, la primera etapa de mi <excursión geográfico-espiritual>: Ávila.
A mí la ciudad de Ávila, metafóricamente, me hace levitar espiritualmente. Cada vez que la visito, y concretamente el monasterio de la Encarnación; junto a mí, a mi lado, tanto física como psíquicamente siento, palpo, vivo y experimento a Santa Teresa de Jesús y a San Juan de la Cruz, paradigmas de la mística española y universal. Como diría Teresa, <Vivo sin vivir en mí...>. Aquella niña y joven de Gotarrendura, como aquel niño y joven del hospital de las bubas, en su camino interior en la búsqueda de la Verdad (Dios), tuvieron problemas con la jerarquía eclesiástica del momento, sin renegar de ella. Eran sabedores y conscientes, como luego diría Juan Pablo II en el documento Chirstifidelis laici, que la Iglesia somos todos, el Cuerpo Místico de Cristo, los laicos, los consagrados y religiosos; y, que, de todos depende la salud y buen funcionamiento de la misma, que, como en ese documento se indica es doble, de misión y de comunión.
Los rectores de la Iglesia, inclusive el mismo Papa, son seres humanos, no divinos. Sólo cuando el Papa habla <ex cátedra>, y esto en momentos solemnes y muy especiales, su doctrina goza de la infalibilidad. Cualesquiera creyentes cristianos así deben de entenderlo y asumirlo, porque, la integridad y veracidad de la Revelación así lo requiere; porque es la única y exclusiva receptora, mantenedora y conservadora de esa Revelación; y, porque ella es, como dijo El Maestro, la capacitada para atar y desatar. Ya Lutero, que quiso y propuso interpretar la Biblia (= Revelación) a nivel personal e individual, dejando las obras y exclusivizando la salvación en la sola fe, fue condenado. Lutero tuvo buenas intenciones pero muy malas acciones.
También Guillermo de Ockham, prototipo del Nominalismo, atacó con furia a la jerarquía eclesiástica, siendo sus víctimas principalmente los Papas Juan XXII y Benedicto XII, siendo excomulgado por el primero. Al final de su vida pidió su ingreso en el redil de la Iglesia de Cristo.
Y, tercer asunto, las formas, manías persecutorias, inquinas, soberbias, actitudes negativas para la convivencia, etc., que en muchos momentos rezuma el Foro.
Siempre he manifestado que la crítica es enriquecedora cuando se hace desde el respeto a la dignidad de las personas. En este sentido el Foro está sobrado de todo lo contrario. Rezuma rencor, tendenciosidad, intransigencia, intolerancia, sectarismo,... y sobradas veces hasta odio. Odio y amor, no lo olvidemos, tienen una frontera muy difusa, indefinida, imprecisa, sutil, hasta intangible; pues, no son pocos los psicólogos que consideran el odio como un preámbulo del amor, o, incluso como un deseo frustrado de amar lo que se odia.
En esta línea os sugiero leáis el Libro I de Isaías, el libro más inspirado de todo el Antiguo Testamento. Sepáis que Isaías, profeta de vocación, llevaba muy dentro de él el Espíritu del Señor; no se trataba de un profeta de Corte (= pagado y al servicio del rey de turno), que profetizaba según conveniencia real; él profetizaba impelido por Dios.
En este libro, Isaías I, se hace un cántico a lo virtuoso y una condena de lo vicioso. Se fomenta el sano temor de Dios, la sabiduría, la humildad, la piedad, el respeto humano, la moderación, la amistad, el honor al sacerdote, la prudencia, el buen trato entre los seres humanos, el saber perdonar, la templanza y el autodominio, el discernimiento, las buenas formas y palabras, etc. Es decir, aquellas virtudes que engrandecen la condición humana. Por el contrario, Isaías condena la soberbia, la indiferencia ante Dios, la impiedad en los hechos y en las formas, la presunción, la imprudencia, el hablar mucho y escuchar poco, el orgullo, el libertinaje, el uso insensato de la lengua, la necedad, el rencor, etc.
Para aquellos que estén un poco enterados de la Hª del pueblo de Israel (= elegido de Dios), con el cual plasmó la Alianza; Isaías hablaba hacia el s. VIII a. C., antes del Destierro a Babilonia, avisando qué comportamientos eran buenos a los ojos de Dios, y cuáles eran rechazables.
Es posible, así lo entiendo yo, que la lectura de Isaías I nos pueda hacer mejores personas, ser al menos más comprensivos y tolerantes, más prudentes y considerados, más respetuosos.
No entiendo el porqué o los porqués de esa especie de inquina que se le tiene al portal <lagentealdeana. blogspot. com>. Me he sumergido en él y encuentro respeto, consideración, neutralidad, objetividad y prudencia. No tengo por menos que felicitarles.
Un saludo a todos.
Alter ego.
08.12.08
No pensaba volver a intervenir hasta pasado un tiempo prudencial que inicialmente había estimado en unos tres meses de duración. No obstante, después de volver de la primera etapa de mi <excursión geográfico-espiritual por lo Santo>, y entrar en el Foro, he podido comprobar que sigue muy revuelto, obstinada y contumazmente revuelto, insufrible.
En primer lugar, asunto de la tala de los árboles (= pinos) de la Solanilla.
Soy enemigo de la tala indiscriminada. Soy amante de la foresta (= bosques) y demás tipo de flora. Sin embargo, hay que hacer algunas precisiones:
1º) Esa tala estaba siendo insistentemente demandada por todo el barrio aledaño a los mismos. Si creemos en la democracia, éste es un motivo o razón a escuchar... al menos.
2º) Las raíces estaban levantando el pavimento.
3º) El peligro que esos pinos entrañaba era real para las viviendas próximas ante cualquier ventolera.
4º) La <procesionaria> (= por su tremenda toxicidad, tanto por inhalación como por contacto, en casos de producirse), provoca una urticaria tan intensa y durable que requiere de tratamiento médico-farmacológico.
5º) Esos pinos talados, según nos ha comunicado el alcalde, Miguel Norales, van a ser reemplazados por abetos.
6º) Toda persona que ha solicitado participar en la adquisición de los troncos, bien para ser utilizados, bien como leña, ha podido acceder a los mismos.
7º) Según comentó el concejal de Personal, Donato Morena, los propietarios de los tractores que participaron en la tala y limpieza del entorno, no han cobrado.
8º) Cuando se piensa talar y el resultado, una vez sopesados los pros y los contras, es positivo, hágase.
Es una opinión, tan respetuosa y con derecho a ser respetada como otras.
Segundo asunto, la primera etapa de mi <excursión geográfico-espiritual>: Ávila.
A mí la ciudad de Ávila, metafóricamente, me hace levitar espiritualmente. Cada vez que la visito, y concretamente el monasterio de la Encarnación; junto a mí, a mi lado, tanto física como psíquicamente siento, palpo, vivo y experimento a Santa Teresa de Jesús y a San Juan de la Cruz, paradigmas de la mística española y universal. Como diría Teresa, <Vivo sin vivir en mí...>. Aquella niña y joven de Gotarrendura, como aquel niño y joven del hospital de las bubas, en su camino interior en la búsqueda de la Verdad (Dios), tuvieron problemas con la jerarquía eclesiástica del momento, sin renegar de ella. Eran sabedores y conscientes, como luego diría Juan Pablo II en el documento Chirstifidelis laici, que la Iglesia somos todos, el Cuerpo Místico de Cristo, los laicos, los consagrados y religiosos; y, que, de todos depende la salud y buen funcionamiento de la misma, que, como en ese documento se indica es doble, de misión y de comunión.
Los rectores de la Iglesia, inclusive el mismo Papa, son seres humanos, no divinos. Sólo cuando el Papa habla <ex cátedra>, y esto en momentos solemnes y muy especiales, su doctrina goza de la infalibilidad. Cualesquiera creyentes cristianos así deben de entenderlo y asumirlo, porque, la integridad y veracidad de la Revelación así lo requiere; porque es la única y exclusiva receptora, mantenedora y conservadora de esa Revelación; y, porque ella es, como dijo El Maestro, la capacitada para atar y desatar. Ya Lutero, que quiso y propuso interpretar la Biblia (= Revelación) a nivel personal e individual, dejando las obras y exclusivizando la salvación en la sola fe, fue condenado. Lutero tuvo buenas intenciones pero muy malas acciones.
También Guillermo de Ockham, prototipo del Nominalismo, atacó con furia a la jerarquía eclesiástica, siendo sus víctimas principalmente los Papas Juan XXII y Benedicto XII, siendo excomulgado por el primero. Al final de su vida pidió su ingreso en el redil de la Iglesia de Cristo.
Y, tercer asunto, las formas, manías persecutorias, inquinas, soberbias, actitudes negativas para la convivencia, etc., que en muchos momentos rezuma el Foro.
Siempre he manifestado que la crítica es enriquecedora cuando se hace desde el respeto a la dignidad de las personas. En este sentido el Foro está sobrado de todo lo contrario. Rezuma rencor, tendenciosidad, intransigencia, intolerancia, sectarismo,... y sobradas veces hasta odio. Odio y amor, no lo olvidemos, tienen una frontera muy difusa, indefinida, imprecisa, sutil, hasta intangible; pues, no son pocos los psicólogos que consideran el odio como un preámbulo del amor, o, incluso como un deseo frustrado de amar lo que se odia.
En esta línea os sugiero leáis el Libro I de Isaías, el libro más inspirado de todo el Antiguo Testamento. Sepáis que Isaías, profeta de vocación, llevaba muy dentro de él el Espíritu del Señor; no se trataba de un profeta de Corte (= pagado y al servicio del rey de turno), que profetizaba según conveniencia real; él profetizaba impelido por Dios.
En este libro, Isaías I, se hace un cántico a lo virtuoso y una condena de lo vicioso. Se fomenta el sano temor de Dios, la sabiduría, la humildad, la piedad, el respeto humano, la moderación, la amistad, el honor al sacerdote, la prudencia, el buen trato entre los seres humanos, el saber perdonar, la templanza y el autodominio, el discernimiento, las buenas formas y palabras, etc. Es decir, aquellas virtudes que engrandecen la condición humana. Por el contrario, Isaías condena la soberbia, la indiferencia ante Dios, la impiedad en los hechos y en las formas, la presunción, la imprudencia, el hablar mucho y escuchar poco, el orgullo, el libertinaje, el uso insensato de la lengua, la necedad, el rencor, etc.
Para aquellos que estén un poco enterados de la Hª del pueblo de Israel (= elegido de Dios), con el cual plasmó la Alianza; Isaías hablaba hacia el s. VIII a. C., antes del Destierro a Babilonia, avisando qué comportamientos eran buenos a los ojos de Dios, y cuáles eran rechazables.
Es posible, así lo entiendo yo, que la lectura de Isaías I nos pueda hacer mejores personas, ser al menos más comprensivos y tolerantes, más prudentes y considerados, más respetuosos.
No entiendo el porqué o los porqués de esa especie de inquina que se le tiene al portal <lagentealdeana. blogspot. com>. Me he sumergido en él y encuentro respeto, consideración, neutralidad, objetividad y prudencia. No tengo por menos que felicitarles.
Un saludo a todos.
Alter ego.
08.12.08