Vamos a ver Látigo, no saques las cosas de contexto, he dicho está defasada pues cuando se aprobó la Constitución de 1.977, o sea las de 1.969 quedaron abolidas las leyes unas totalmente, como la pena capital y otras parcialmente, así se incorporó la presunción de inocencia por la de "culpables todos mientras no se demuestre lo contrario" en cierto modo y tú estás de acuerdo y dices lo mismo, pués dices "que peor es condenar a un inocente" para eso precisamente existe la presunción de inocencia, es cierto que igual sabes tener un reo delante a ciencia cierta, pero amigo las pruebas son las que condenany el juéz quien aplica la condena, en tema de politica, no entro esto para los que vivan de ella, de leyes y derecho siempre podremos hablar, pero es complejo y bonito.
Saludos.

El Poeta. ... (ver texto completo)

Pues yo creo que no hay ningún problema en polemizar si se hace con corrección. Creo que la frase que puso Trueno, se refiere a la culpa real por el hecho cometido, que no depende de pruebas, agentes etc..etc..
Tambien creo firmemente que es mejor absolver a un culpable que condenar a un inocente, pero no quisiera verme en el pellejo del juez que sabiendo positivamente que tiene delante a un culpable, no tiene pruebas resolutorias para condenarlo, y esto se dá y mucho. Lo de presunto a veces no pasa de ser un eufemismo.
Efectivamente no existe el crimen perfecto, poro si hay abogados maravillosos.
POETA no creo que la frase tenga nada que ver con la dictadura ni historias similares que debemos olvidar para no vover a repetir.
LáTIGO. ... (ver texto completo)

A ver Látigo, no mal interpretes lo dicho, pues yo no he manifestado en ningún momento mis ideas sobre el tema, simplemente he reflejado aquí lo que es norma y que debería ser para todos, aunque tampoco es perfecta, pero cierto es que presuntos culpables no pueden ser condenados, por falta de prueba, y creo que es como debe ser, pues lo contrario sería poder condenar al verdadero inocente, sin envargo pienso que, quien mal anda mal acaba, tarde o temprano, y no existe el crimen perfecto, tal vez exista el agente inexperto o circunstancias que estropean una prueba.
Y decir tengo que estoy en contra de toda violencia, pero soy de los que piensan que, con las pruebas suficientes, quien la hace que la pague y si son delitos de sangre de matar por matar, pues cadena perpetua.
Abrazos para tos y toas, El Emigrao, quien espera que lo cree polémica lo expresao. ... (ver texto completo)

Total que puedo matar a media humanidad, que si la justicia de los hombres, por torpe, por falta de pruebas, incluso por prevaricación, etc..etc.. No me condena, no soy culpable de nada, bueno es saberlo, se lo contaré a todas esas personas que alguna vez han caido en las manos de esos no culpables no condenados por el juez.
LáTIGO.

Me encanta higuera, la conoci hace muchos años por unos amigos, creo que pase alli unos de los mejores veranos de mi vida, aunque hace mucho tiempo que no he vuelto a ir, siempre recordare todo lo que vivi alli.

Trueno, lo de (R. MAYO 69) está defasado ya eso hoy no existe, la dictadura todos eran culpables sin juzgalos, en la actualidad solo son presuntos, pués debe prevalecer la presunción de inocencia mientras se demuestre los contrario.

Saludos.
El Poeta.

Mi madre es del álamo y de pequeña viví allí, pero no me acuerdo. Lo que si tengo presente son las fiestas tan maravillosas que en esta aldea bonita se celebran. Siempre me lo he pasado muy bien sus gentes son acogedoras y cariñosas y animo a todas las personas que visiten esta página que la visiten porque se van a ir satisfechas y contentas por pasar buenos momentos.

¿Quién ha confecionado esta página? El oordinador o coordinadora debería contestar a preguntas que en estos comentarios se hacen. Si son pocas gentes la que escriben en el foro es porque tiene poca publicidad entre los juanantoneros que nos encontramos fuera por motivos de trabajo.

Poeta, lo que e!, e!, pues nunca hubo culpable absuelto, pues no se es culpable hasta que se es condenado, por lo tanto se absuelve al presunto, al culpable se puede amnistíar.
Abrazos para tos y toas, El Emigao, quien se va para otro lao.

Hola m. Jose, me gustaria comprar casa con corral de 1000 m. Aproximadamente.si te enteras de algo, mi correo es conema55@hotmail.com
[googlebarvip= 1].

Ese es bueno José, muy bien dicho "El Presunto" el culpable es el condenado y no otro, así que muy bien. Se absuelva al presunto, que pasa a ser inocente.

El Poeta.

María, pues ten cuidadín con esas bocanadas que a ver si en vez de llegarte a los talones te va a salir por el tubo de escape, jaja.
Poeta, pues tal vez sea así, pues si a mi me tocara la lotería, seguro que en vez de alegría me daría susto, pues no está uno acostumbrao al manejo de tanto dinero, aunque llevando plástico no asusta tanto.
Venga, abrazos para tos y toas, El Emigrao, un juez no absuelve al culpable, sino al presunto, (mio).

José al que no le asusta la riqueza es al que es rico de cuna aúnque no tenga corazón (mio)
El Poeta.

La absolución del culpable es la condena del juez.(R. Mayo-69)
TRUENO.

Pues si MONTSE ya mismito si dios quiere, el lunes te espero en el paseo.
Oye el victor tiene ya mejor humor o sigue con eterno enfado?mas que nada para saber si me llevo el escudo protector por que estara ya tremendo y esos chinos del paseo tienen mucho peligro.
EMIGRAO yo te mando el soplo hijo, tu no te apures, pero la primera bocanada va a ser pá mi y me va a llegar a los talones.
Abrazos pá tos y toas.
Maria.