No tengo envidia, ni muchisimo menos. El Arzobispado aprueba la autenticidad del libro de reglas, pero nada más. Es decir, ratifica que es un libro de reglas y que tiene esa fecha. Yo lo que sé es que hay una tesis doctoral aprobada por una tribunal de doctores y catedraticos en la Universidad de Sevilla, donde se expuso esta tesis sobre los conventos franciscanos y lo de 1538 no tiene cabida, parece que todo es posterior. ¿cual es el origen del libro?, esa es la pregunta, esa es la incognita que el arzobispado no resuelve.
Me es mas creibe y fiable la opinion de un grupo de historiadores cualificados por una entidad independiente y rconocida como la Universidad. Lo siento, pero en 1538 aqui no habia ni franciscanos ni nada.. Pero claro no me extrañaria nada, que siendo tan osados, oseis a despretigiar la tesis de un doctorado por la Universidad y todo un tribunal de catedraticos que la aprobaron.
Que lo de 1538 se lo crea quien quiera, no es envidia, es tan sencillo y tan simple como que no me lo creo y ya está. Igual que no me creo otras cosas...
¿has encontrado el documento antiguo que te pedí sobre el patronazgo de San Pablo?... Sigue buscandolo...
Me es mas creibe y fiable la opinion de un grupo de historiadores cualificados por una entidad independiente y rconocida como la Universidad. Lo siento, pero en 1538 aqui no habia ni franciscanos ni nada.. Pero claro no me extrañaria nada, que siendo tan osados, oseis a despretigiar la tesis de un doctorado por la Universidad y todo un tribunal de catedraticos que la aprobaron.
Que lo de 1538 se lo crea quien quiera, no es envidia, es tan sencillo y tan simple como que no me lo creo y ya está. Igual que no me creo otras cosas...
¿has encontrado el documento antiguo que te pedí sobre el patronazgo de San Pablo?... Sigue buscandolo...