QUESADA: Lo lógico y lo justo es que se subvencione a los particulares...

Lo lógico y lo justo es que se subvencione a los particulares sus caminos y no que los ciudadanos particulares, los contribuyentes, subvencionen los caminos PROPIEDAD de la administración. Dígame, ¿entonces POR QUE SE SUBVENCONA UN POLíGONO PARTICULAR?. Y dice usted que un polígono particular sí pero el camino particular de los agricultores no. ¿Por qué?.

Y le parece decente que si el carril lo arregla una empresa mixta (propiedad de la administración) se de el 60% de subvención y, si lo hace una empresa particular o un grupo de autónomos se pague sólo el 50%. ¿Por qué?.

¿Que no es lógico que pague la administración el 100% de una obra de titularidad PUBLICA? ¿Y para que se beneficien los agricultores?. ¿Por qué se paga el 100% de una calle que beneficia a sus vecinos que son el colectivo que va a obtener beneficios directos mediante esa mejora: el valor de la casa se eleva, ahorra en transporte, comodidad, obtiene un lucro, etc ¿Y el resto de ciudadanos que, por ser el camino público, pueden pasar cuantas veces le de la gana sin pagar un duro de su bolsillo?. ¿Por qué no se hace eso con las carreteras, los hospitales..?

¿Por cierto, los accesos a los polígonos particulares y las modificaciones en las carreteras los pagarán los propietarios de esos polígonos?