Vale que un alcalde socialista lo recalificó, aunque luego no se haya construido nada los años de mandato socialista, pero, ante ello, hay una pregunta lógica que me hago: si no quería que se construyera, para qué lo recalificó entonces? por otro lado, porque no le preguntas al dueño, que es un particular, porqué lo ha vendido y no lo ha dejado como "paraje turístico"?o es que ahora va a resultar que el dueño es el alcalde? porque a mi me parece que no, asi que tu que eres tan listo, cuando tengas un rato, deja aqui tu respuesta.