Buenas noches, llevo rato leyendo los comentarios que haceis de siniestro-a, de izquiedas, de derechas y los ejemplos que poneis, creo que siempre basais vuestras posturas en epocas que ninguno ha vivido y que solo la historia las describe, asi que mejor hablemos de aquello que todos conocemos y no volvamos a retrocecer tiempos inmemoriales, que para retroceder a epocas pasadas ya se ha preocupado el gobierno actual, nuestra economia ha decrecido, nuestras pensiones se han congelado, nuestros sueldos
... (ver texto completo)
Quesadeño: no ha sido mi interés por discutir temas históricos, que serían ademas para mi gusto, de primerisimo orden, por lo que me lancé a la aclaración sobre el origen de izquierda política. Fue el ánimo de gorregir algo que, tal como fue escrito, trataba de reducir a la izquierda a un derrumbe moral, que es el que en términos generales se utiliza para demostrar lo equivocados que estamos, y es más, como esa equivocación se traduce facilmente en nuestras mentes, en ideas perversas desligadas al humanismo formal que es el que predomina y debe predominar en el mundo de desigualdades en que vivimos. AHora bien, no basta esto solamente como justificante, ya que al confrontarte a algún hecho del que tratas de dar explicaciones, te toparás con el problema de por que es así, siendo ahí donde estarás necesitado de la historia
No es nada fuera de lo común que los seres humanos nos preocupemos de nuestro origen, comportamiento y función social, siendo ahí donde tenemos que acudir nuevamente a esta disciplina (aún así con dudas a la hora de obtener una respuesta definitica ya que la historia es la ciencia menos científica de todas las ciencias). Como un ejemplo de lo que digo, me remito a lo que el buen amigo Ramón Moya insinúa, que no afirma, sobre Jesucristo. Llevamos dos mil años y pico implicados en una cultura cristiana sin una prueba contundente de la presencia física de Jesucristo, Mis propias conclusiones son, o que este personaje no existió, o que era analfabeto, ya que algún escrito personal sobre su labor debería haber subsistido al embate de los tiempos. Sin embargo estas teorias cobre algo remitido a citas de terceras o cuartas personas son la base del tinglado social y político religioso que nos embarga y que, entre otras muchas cosas, se utiliza por los poderosos para denigrar algo mucho más científoco y racional como es el socialismo (no confundamos aquí socialismo con PSOE). ¿no te parece extraño? ¿no te parece que la utilización de la historia es justificada?
No quiero contrinuar con aburridos tratados de retórica, que me da la sensación no importan a nadie. Si diré sin embargo, que para saber que pasó con el centro de minusválidos, habrá que investigarlo más de cerca y la herramienta que necesitamos para abrir el cajón de los misterios se llama historia.
... (ver texto completo)
