Estar en contra de la libertad de elección de estado civil del colectivo homosexual es propio de personas retrógradas. Hasta ahora no han dado ninguna explicación lógica. La de las peras y las manzanas que expuso Ana Botella por ejemplo, no había ni por donde cogerla y parecía mas un chiste que otra cosa. ¿A quien puede molestar que los homosexuales se casen? ¿Porqué hemos de decidir sobre los derechos de otra gente si a nosotros no nos afecta para nada?
Sobre lo de la adopción de niños lo primero es siempre preservar sus derechos y acogerlos en las familias que estén mejor capacitadas para criarlos. Si se admite actualmente que personas solteras o/y famosas los adopten, no creo que el hecho de que estos niños tengan dos padres o dos madres les pueda influir tanto. La presión social del que pueden ser víctimas estos niños se puede producir sobretodo por parte de gente tan retrógrada como los que, aunque estén en su derecho, se manifiesta enérgicamente en contra de los derechos del colectivo gay.
Creo que hay motivos muchos mas importantes por los cuales manifestarse y que realmente nos afectan.
-Lavot Ziric-.
Sobre lo de la adopción de niños lo primero es siempre preservar sus derechos y acogerlos en las familias que estén mejor capacitadas para criarlos. Si se admite actualmente que personas solteras o/y famosas los adopten, no creo que el hecho de que estos niños tengan dos padres o dos madres les pueda influir tanto. La presión social del que pueden ser víctimas estos niños se puede producir sobretodo por parte de gente tan retrógrada como los que, aunque estén en su derecho, se manifiesta enérgicamente en contra de los derechos del colectivo gay.
Creo que hay motivos muchos mas importantes por los cuales manifestarse y que realmente nos afectan.
-Lavot Ziric-.