Ayer por la noche, el programa de Jordi González “TNT” dedicó gran parte de su tiempo a hablar sobre el fenómeno de las caras de Bélmez.
Aparte de un reportaje sobre las investigaciones de la SEIP, se hizo un debate con la participación de los señores Francisco Mañas, Cabanilles, Pedro Amorós y la alcaldesa del pueblo.
El primer señor dijo ser capaz de elaborar el mismo una de las famosas caras utilizando una mezcla de agua y aceite. Se pudo ver un video donde con una capacidad artística muy dudosa dibujaba una especie de cara en un cacho de piedra. Me gustaría saber si esa obra de arte que realizó es capaz de aguantar 34 años en un lugar tan transitado como la casa de las caras. Cuanto arte hay desperdiciado en los suelos de las almazaras de todo Jaén.
El segundo señor es un periodista tremendamente escéptico sobre el fenómeno y que no duda en acusar que todo es un fraude y que en realidad hay intereses económicos tras este asunto. Encuentro absolutamente respetable que no crea en las caras, pero no en que ataque al pueblo. él mismo cayó en serias contradicciones. Comenzó hace algún tiempo a hablar del tema sin ni siquiera haber visitado la casa. Ayer dijo que las caras solo eran manchas y que era la capacidad de sugestión la que hacia a la gente verla donde no las había. Independientemente sobre la veracidad o no de las caras está muy claro, y lo puede corroborar cualquier persona que haya visitado la casa, que lo que hay en esta casa sin lugar a dudas son caras y no manchas sugestionables. Acusó al pueblo de beneficiarse económicamente de este misterio, cosa que todos sabemos que no es cierto, cuando él mismo reconoció haber ido a ese programa cobrando dinero. Dijo algo así como –Claro que vengo cobrando, yo también puedo sacar beneficio de esto-.(sin comentarios). Dijo que uno de los beneficios que estaba obteniendo Bélmez de la Moraleda era la fama que tiene a raíz del fenómeno de las caras. Cuando a este señor no lo conocía nadie antes de que apareciera hablando de las caras de Bélmez. Tengo la desagradable impresión que esta persona está buscando mas la fama y las pesetas que la verdad.
El señor Pedro Amorós explicó sus investigaciones y se mostraron unas imágenes de las mismas. La casa se convertía por un momento en una máquina tragaperras y pudimos escuchar las famosas sicofonías. Me resultó muy curioso que la sicofonía no hable con el acento característico de Bélmez. Tienen muy buena dicción. Si que hay que decir a favor de esta persona que defendió la honestidad de la gente del pueblo y dijo que hay mucho mas que teleplastias.
La señora alcaldesa no desentonó en sus comentarios, pero personalmente agradecería que no diese la sensación de ir de la mano con la SEIP y se mantuviera en un punto mas imparcial.
El debate resultó entretenido, y me produjo algunas sonrisas y algunas indignaciones. Al acabar anunciaron que después del debate de las caras se pasaba al de los traseros. Así que decidí irme a dormir.
-Lavot Ziric-.
Aparte de un reportaje sobre las investigaciones de la SEIP, se hizo un debate con la participación de los señores Francisco Mañas, Cabanilles, Pedro Amorós y la alcaldesa del pueblo.
El primer señor dijo ser capaz de elaborar el mismo una de las famosas caras utilizando una mezcla de agua y aceite. Se pudo ver un video donde con una capacidad artística muy dudosa dibujaba una especie de cara en un cacho de piedra. Me gustaría saber si esa obra de arte que realizó es capaz de aguantar 34 años en un lugar tan transitado como la casa de las caras. Cuanto arte hay desperdiciado en los suelos de las almazaras de todo Jaén.
El segundo señor es un periodista tremendamente escéptico sobre el fenómeno y que no duda en acusar que todo es un fraude y que en realidad hay intereses económicos tras este asunto. Encuentro absolutamente respetable que no crea en las caras, pero no en que ataque al pueblo. él mismo cayó en serias contradicciones. Comenzó hace algún tiempo a hablar del tema sin ni siquiera haber visitado la casa. Ayer dijo que las caras solo eran manchas y que era la capacidad de sugestión la que hacia a la gente verla donde no las había. Independientemente sobre la veracidad o no de las caras está muy claro, y lo puede corroborar cualquier persona que haya visitado la casa, que lo que hay en esta casa sin lugar a dudas son caras y no manchas sugestionables. Acusó al pueblo de beneficiarse económicamente de este misterio, cosa que todos sabemos que no es cierto, cuando él mismo reconoció haber ido a ese programa cobrando dinero. Dijo algo así como –Claro que vengo cobrando, yo también puedo sacar beneficio de esto-.(sin comentarios). Dijo que uno de los beneficios que estaba obteniendo Bélmez de la Moraleda era la fama que tiene a raíz del fenómeno de las caras. Cuando a este señor no lo conocía nadie antes de que apareciera hablando de las caras de Bélmez. Tengo la desagradable impresión que esta persona está buscando mas la fama y las pesetas que la verdad.
El señor Pedro Amorós explicó sus investigaciones y se mostraron unas imágenes de las mismas. La casa se convertía por un momento en una máquina tragaperras y pudimos escuchar las famosas sicofonías. Me resultó muy curioso que la sicofonía no hable con el acento característico de Bélmez. Tienen muy buena dicción. Si que hay que decir a favor de esta persona que defendió la honestidad de la gente del pueblo y dijo que hay mucho mas que teleplastias.
La señora alcaldesa no desentonó en sus comentarios, pero personalmente agradecería que no diese la sensación de ir de la mano con la SEIP y se mantuviera en un punto mas imparcial.
El debate resultó entretenido, y me produjo algunas sonrisas y algunas indignaciones. Al acabar anunciaron que después del debate de las caras se pasaba al de los traseros. Así que decidí irme a dormir.
-Lavot Ziric-.