BAILEN: A Miguel Angel Perea Monje (Presidente de la Asociación...

A Miguel Angel Perea Monje (Presidente de la Asociación Baecula de Bailén).
Es posible que la Universidad de Jaén y el Centro Andaluz de Arqueología Iberica no lleven razón, que el encontrar restos de una gran batalla sea un accidente y que la descripción de Tito Livio fuese fruto de una alucinación. Pero es el unico estudio serio que se ha realizado. Quizá yo no lleve razón, pero tu tampoco al afirmar que no se ha excavado en Bailén, o cercanías, el estudio en santo tomé partió precisamente de no encontrar nada en la ubicación tradicional de la Batalla. En Santo Tomé no nos hemos inventado esta historia, ni tampoco pedimos nada que en realidad no se corresponda con hechos reales; pero hace 15 años tuvimos que renunciar a lo que tradicionalmente se consideró la ubicación de la ciudad de Mentesa Oretana en Santo Tomé y fue a parar a Villanueva de la Fuente (ciudad real), y nosotros tan conformes: hay que tener sentido común y reconocer que la ciencia es la ciencia y la arqueología es ciencia, o no?.
Esperemos que culminen los estudios y ubiquen definitivamente la Batalla de Baécula, dode fuere, por el bien de la ciencia, de la cultura, del sentido común y por Bailén y Santo Tomé.

P.de. Queremos destacar y agradecer, desde nuestra asociación, la buena labor del CAAI y de la Universidad de Jaén, entidad de la que nos sentimos orgullosos todos los jienenses y animamos a seguir investigando en todas las líneas, con imparcialidad y rigor científico, como hasta ahora, y sabemos que es el sentir mayoritario de Bailén.
Un saludo. Diego H.