En cuanto a Gödel y su relación con la conciencia, a mi parecer no niega tan rotundamente la verdad, tan sólo muestra las limitaciones del pensamiento lógico. Y debemos recordar que no somos seres lógicos, la lógica la inventamos, pero nuestro cerebro no actúa así, de ahí que no podamos imitar nuestro cerebro con circuitos lógicos, como los de estas máquinas que manejamos actualmente. El terreno en el que se investiga es el de las redes neuronales, creando una especie de neuronas artificiales, las células de McCulloch-Pitts, cuyo comportamiento es más probabilístico, como nuestro cerebro.
Las máquinas lógicas son sólo manejadoras de símbolos, ignoran la semántica que conllevan, luego un ente consciente, al menos de forma humana, no podría basarse en ello.
No podemos negar religión o ciencia, están relacionadas. Y ambas formas de explicar la realidad son perfectamente válidas. Pero hay una gran diferencia, la primordial y en la que se basa la gran separación entre ellas. La ciencia permite discusión, la religión rotundamente la niega.
Un saludillo por ahí. Vemo, ñoño.
... (ver texto completo)
