Respodiendo punto por punto:
1.- Lo de Gödel viene al caso de lo que se dijo en un mensaje anterior. Alguien decía que la ciencia no se puede tomar a rajatabla, dado que Gödel demostró que la búsqueda de la verdad es una quimera. Y de ahí, anulaba el argumento de la conciencia obtenido a través de un razonamiento lógico-científico basado en hechos empíricos (experimento EPR, por ejemplo).
Lo que yo digo es que si se puede anular con Gödel la realidad física de la conciencia, del mismo modo puede anularse la visión Coperniquiana de que la Tierra gira alrededor del Sol. De modo que convertiríamos así toda la ciencia en una disciplina inútil. Y eso es muy arriesgado. Sin ciencia no hay ingenieria, por tanto no hay teléfonos móviles, ni televisión, ni foros de Internet como éste.
2.- La relación entre ciencia y misticismo es amplia. No sólo ocurre en una situación o dos, sino en muchísimos casos distintos, aunque principalmente en la especialidad de física teórica. Para más detalle leáse "The dancing Wu-Li Masters". Hay bastante controversia al respecto y los físicos teóricos ortodoxos (escuela de Copenhague y operacionalistas) suelen negarlo dogmáticamente.
3.- Popper es una figura filosófica importante y defiende un debate exhaustivo sobre estos temas. El ya murío, pero estos temas siguen sin lograr conseso ni claridad. Algunos piensan que hay quien aprovecha esta confusión para promocionar sus ideas sobre la espiritualidad en concomitancia con la ciencia. Otros pensamos que ya han aparecido demasiados indicios, como para que entren en juego ciertas teorías metafísicas verosímiles (siempre con un buen recorte con la "navaja de Occam", por supuesto).
Resumiendo: alguien del foro trató de negar la religión utilizando a la ciencia. Yo a esto respondo con una gran negativa. La ciencia puede ser un fuerte aliado de la religión. Ojo!
1.- Lo de Gödel viene al caso de lo que se dijo en un mensaje anterior. Alguien decía que la ciencia no se puede tomar a rajatabla, dado que Gödel demostró que la búsqueda de la verdad es una quimera. Y de ahí, anulaba el argumento de la conciencia obtenido a través de un razonamiento lógico-científico basado en hechos empíricos (experimento EPR, por ejemplo).
Lo que yo digo es que si se puede anular con Gödel la realidad física de la conciencia, del mismo modo puede anularse la visión Coperniquiana de que la Tierra gira alrededor del Sol. De modo que convertiríamos así toda la ciencia en una disciplina inútil. Y eso es muy arriesgado. Sin ciencia no hay ingenieria, por tanto no hay teléfonos móviles, ni televisión, ni foros de Internet como éste.
2.- La relación entre ciencia y misticismo es amplia. No sólo ocurre en una situación o dos, sino en muchísimos casos distintos, aunque principalmente en la especialidad de física teórica. Para más detalle leáse "The dancing Wu-Li Masters". Hay bastante controversia al respecto y los físicos teóricos ortodoxos (escuela de Copenhague y operacionalistas) suelen negarlo dogmáticamente.
3.- Popper es una figura filosófica importante y defiende un debate exhaustivo sobre estos temas. El ya murío, pero estos temas siguen sin lograr conseso ni claridad. Algunos piensan que hay quien aprovecha esta confusión para promocionar sus ideas sobre la espiritualidad en concomitancia con la ciencia. Otros pensamos que ya han aparecido demasiados indicios, como para que entren en juego ciertas teorías metafísicas verosímiles (siempre con un buen recorte con la "navaja de Occam", por supuesto).
Resumiendo: alguien del foro trató de negar la religión utilizando a la ciencia. Yo a esto respondo con una gran negativa. La ciencia puede ser un fuerte aliado de la religión. Ojo!