Parece que el urbanismo crea polémica. Ciertamente, la existencia de esa casa en la ladera del castillo es una cosa que salta a la vista, pero no se trata de escudarse en lo que unos han hecho mal para repetirlo, sino en evitar continuar en los mismos errores o parecidos y mejorar lo que se haga en un futuro.
Por cierto, ¿cómo se puede decir que se critica sin fundamento? ¿Es que hace falta algo más que ver lo que se ha hecho en la calle Iglesia para tener un motivo de protesta? Es cierto que faltan ideas en el pueblo, pero en el Ayuntamiento no son una excepción.
Que alguien sea capaz de aportar ideas, no críticas partidistas. En política es fácil usar cualquier tema como arma, pero no creo que merezca la pena continuar hablando de los supuestos desmanes de unos y otros. Mejorar el pueblo es posible, pero me parece que la dirección emprendida no es la adecuada.
Por cierto, ¿cómo se puede decir que se critica sin fundamento? ¿Es que hace falta algo más que ver lo que se ha hecho en la calle Iglesia para tener un motivo de protesta? Es cierto que faltan ideas en el pueblo, pero en el Ayuntamiento no son una excepción.
Que alguien sea capaz de aportar ideas, no críticas partidistas. En política es fácil usar cualquier tema como arma, pero no creo que merezca la pena continuar hablando de los supuestos desmanes de unos y otros. Mejorar el pueblo es posible, pero me parece que la dirección emprendida no es la adecuada.