Resulta que los periodistas con tal de vender se inventan las cosas.
La noticia dada por AD decía "12 familias incomunicadas en Iznalloz"
¿12 familias?
A ver:
- Las construcciones a las que hace referencia la noticia son 2ª e incluso 3ª residencias. En su mayoría son "chalets", como sus propios propietarios dicen en el citado reportaje, de los cuales me gustaría saber su cumplen todos los requisitos legales, en cuanto a distancias a cauces de rios, normativa urbanística en suelo no urbanizable, licencias municipales para la construcción de "chalets". Es cierto que hay varias edificaciones que están destinadas al fin para el que se construyeron (guardar aperos de labranza y algún que otro animal)
- Es de dominio público que ese carril no se a arreglado ya (ha habido varios intentos de hacerlo en los últimos 30 años, que yo sepa) porque los vecinos no se han puesto de acuerdo en la cesión de varios "centímetros cuadrados" para ampliarlo. Hay que decir que las dificultadas las han puestos unos más que otros.
- ¿El puente que se ha llevado el agua es de confederación? ¿Si es así, lo arreglará ella, si no, no tiene arreglo, es decir, primero hay que solicitar permiso y luego construirlo, previa presentación de los papeles pertinentes: estudio de avenidas, proyecto,....
- ¿No hay cosas más importantes en Iznalloz que arreglar un puente para pasar al otro lado mientras no baje el caudal de la rambla? ¿Acaso no se puede pasar momentaneamente por los Retamales? Y posteriormente, solicitar a Confederación la construcción de un puente nuevo. Pero hete aquí al licenciado que por salir en TV se compromete a arreglarlo con fondos públicos.
SALUD Y REPÚBLICA.
La noticia dada por AD decía "12 familias incomunicadas en Iznalloz"
¿12 familias?
A ver:
- Las construcciones a las que hace referencia la noticia son 2ª e incluso 3ª residencias. En su mayoría son "chalets", como sus propios propietarios dicen en el citado reportaje, de los cuales me gustaría saber su cumplen todos los requisitos legales, en cuanto a distancias a cauces de rios, normativa urbanística en suelo no urbanizable, licencias municipales para la construcción de "chalets". Es cierto que hay varias edificaciones que están destinadas al fin para el que se construyeron (guardar aperos de labranza y algún que otro animal)
- Es de dominio público que ese carril no se a arreglado ya (ha habido varios intentos de hacerlo en los últimos 30 años, que yo sepa) porque los vecinos no se han puesto de acuerdo en la cesión de varios "centímetros cuadrados" para ampliarlo. Hay que decir que las dificultadas las han puestos unos más que otros.
- ¿El puente que se ha llevado el agua es de confederación? ¿Si es así, lo arreglará ella, si no, no tiene arreglo, es decir, primero hay que solicitar permiso y luego construirlo, previa presentación de los papeles pertinentes: estudio de avenidas, proyecto,....
- ¿No hay cosas más importantes en Iznalloz que arreglar un puente para pasar al otro lado mientras no baje el caudal de la rambla? ¿Acaso no se puede pasar momentaneamente por los Retamales? Y posteriormente, solicitar a Confederación la construcción de un puente nuevo. Pero hete aquí al licenciado que por salir en TV se compromete a arreglarlo con fondos públicos.
SALUD Y REPÚBLICA.
