El desastre en Siberia
El 30 de junio de 1908 Serguei Semenov, pudo relatar que una gran bola de fuego cubría gran parte del cielo, tiempo después todo se puso obscuro. Fué entonces cuando la tremenda ola expansiva arrojó al campesino; el golpe le hizo perder el conocimiento.
Serguei Semenov tuvo suerte de no haber estado cerca del centro del holocausto, aquel infierno devastó un área de la extensión de Leningrado; muchas manadas de renos resultaron incineradas; practicamente todos los árboles, en un área de más de 64 kilómetros de anchura, fueron arrancados y lanzados, desde el centro de la explosión. Los habitantes de las tribus nómadas que habitaban hasta 70 kilómetros del lugar de la explosión, fuerón arrojados por la onda expansiva.
En 1930, el profesor L. A. Kulik, de la academia de la ciencia soviética, permaneció casi 12 meses en el lugar de la explosión, rodeado por un pequeño grupo de investigadores. El profesor revisó casi 3200 kilómetros cuadrados de tierras donde abundaban los árboles arrancados. Los testigos que en el momento de la explosión se encontraban a más de 80 kilómetros del centro del desastre, contaron que habían percibido violentas vibraciones telúricas, seguidas de la aparición de un cuerpo ardiente que trazaba una ancha franja de luz a através del cielo.
A unos 400 kilómetros del sitio donde se produjo la explosión, en la ciudad de Kirensk, la gente vió una columna de fuego, a lo que siguió un sordo y enorme estrépito. Y hasta 960 kilómetros de distancia de Turukhansk, un testigo dijo haber oído tres o cuatro explosiones sordas, como disparos de artillería. Muchos investigadores creen que estos testigos pueden haber estado describiendo una explosión nuclear. Son numerosos los testigos que afirman haber visto un enorme hongo de muchos kilómetros de altura. ¿Pero cómo pudo producirse una explosión atómica casi 40 años antes de la tragedia de Hiroshima y Nagazaki?.
Algunos científicos han sugerido que, realmente, la explosión en Siberia pudo tener un origen nuclear. Estos hombres de ciencia proponen que una nave extraterrestre, sufrió un accidente al entrar en la atmósfera terrestre. Se cree que la explosión tuvo una magnitud equivalentede a una bomba de 30 megatones.
El periodista australiano John Baxter y el científico norteamericano Thomas Atkins, que completaron el trabajo de investigación de los científicos rusos, apoyan la teoría de la explosión nuclear, con los siguientes argumentos:
Comparaciones de Hiroshima y Siberia
* Después de una explosión nuclear, el campo magnético de la tierra sufre perturbaciones.
* Las explosiones nucleares dibujan un inconfundible esquema de destrucción.
* Las bombas atómicas arrojadas en Japón en 1945 causaron en las plantas mutaciones similares en la vegetación siberiana.
* Las explosiones nucleares dejan tras de sí diminutos glóbulos verdes, de polvo fundido llamados trinites (trinitas o trinitos); estos globulos fuerón encontrados en ambos lugares.
Existen otras explicaciones más aceptadas, entre ellas esta las siguientes:
* La teoría del cometa: se cree que un cometa pudo haber penetrado en la atmósfera terrestre y generado una ola de calor, en medio de la cual habría estallado -aunque no hay ningún testigo que haya visto tal meteorito-.
* La teoría de la antimateria: algunos científicos sostienen que una masa de antimateria (un elemento similar al que compone la tierra, pero estructurado por partículas positivas) pudo haber penetrado en la atmósfera terrestre. Apenas la antimateria entró en contacto con los átomos de materia ordinaria, se habría producido la gigantesca explosión.
* La teoría del meteorito: aunque en un principio fue descartada, esta teoría sigue siendo la más difundida. Los meteoritos penetran en la atmósfera terrestre a un ritmo de 200 millones por día, pero casi todos se desintegran antes de alcanzar la superficie del planeta. Al comienzo de la investigación los científicos concluyeron que no habían encontrado un cráter semejante al que esta en Arizona. Pero más recientemente se ha descubierto que un meteorito no muy común, compuesto de roca y no de metal, pudo estallar antes de chocar contra la superficie terrestre; esto explicaría por qué a pesar de que causó enormes daños no produjo un cráter.
El 30 de junio de 1908 Serguei Semenov, pudo relatar que una gran bola de fuego cubría gran parte del cielo, tiempo después todo se puso obscuro. Fué entonces cuando la tremenda ola expansiva arrojó al campesino; el golpe le hizo perder el conocimiento.
Serguei Semenov tuvo suerte de no haber estado cerca del centro del holocausto, aquel infierno devastó un área de la extensión de Leningrado; muchas manadas de renos resultaron incineradas; practicamente todos los árboles, en un área de más de 64 kilómetros de anchura, fueron arrancados y lanzados, desde el centro de la explosión. Los habitantes de las tribus nómadas que habitaban hasta 70 kilómetros del lugar de la explosión, fuerón arrojados por la onda expansiva.
En 1930, el profesor L. A. Kulik, de la academia de la ciencia soviética, permaneció casi 12 meses en el lugar de la explosión, rodeado por un pequeño grupo de investigadores. El profesor revisó casi 3200 kilómetros cuadrados de tierras donde abundaban los árboles arrancados. Los testigos que en el momento de la explosión se encontraban a más de 80 kilómetros del centro del desastre, contaron que habían percibido violentas vibraciones telúricas, seguidas de la aparición de un cuerpo ardiente que trazaba una ancha franja de luz a através del cielo.
A unos 400 kilómetros del sitio donde se produjo la explosión, en la ciudad de Kirensk, la gente vió una columna de fuego, a lo que siguió un sordo y enorme estrépito. Y hasta 960 kilómetros de distancia de Turukhansk, un testigo dijo haber oído tres o cuatro explosiones sordas, como disparos de artillería. Muchos investigadores creen que estos testigos pueden haber estado describiendo una explosión nuclear. Son numerosos los testigos que afirman haber visto un enorme hongo de muchos kilómetros de altura. ¿Pero cómo pudo producirse una explosión atómica casi 40 años antes de la tragedia de Hiroshima y Nagazaki?.
Algunos científicos han sugerido que, realmente, la explosión en Siberia pudo tener un origen nuclear. Estos hombres de ciencia proponen que una nave extraterrestre, sufrió un accidente al entrar en la atmósfera terrestre. Se cree que la explosión tuvo una magnitud equivalentede a una bomba de 30 megatones.
El periodista australiano John Baxter y el científico norteamericano Thomas Atkins, que completaron el trabajo de investigación de los científicos rusos, apoyan la teoría de la explosión nuclear, con los siguientes argumentos:
Comparaciones de Hiroshima y Siberia
* Después de una explosión nuclear, el campo magnético de la tierra sufre perturbaciones.
* Las explosiones nucleares dibujan un inconfundible esquema de destrucción.
* Las bombas atómicas arrojadas en Japón en 1945 causaron en las plantas mutaciones similares en la vegetación siberiana.
* Las explosiones nucleares dejan tras de sí diminutos glóbulos verdes, de polvo fundido llamados trinites (trinitas o trinitos); estos globulos fuerón encontrados en ambos lugares.
Existen otras explicaciones más aceptadas, entre ellas esta las siguientes:
* La teoría del cometa: se cree que un cometa pudo haber penetrado en la atmósfera terrestre y generado una ola de calor, en medio de la cual habría estallado -aunque no hay ningún testigo que haya visto tal meteorito-.
* La teoría de la antimateria: algunos científicos sostienen que una masa de antimateria (un elemento similar al que compone la tierra, pero estructurado por partículas positivas) pudo haber penetrado en la atmósfera terrestre. Apenas la antimateria entró en contacto con los átomos de materia ordinaria, se habría producido la gigantesca explosión.
* La teoría del meteorito: aunque en un principio fue descartada, esta teoría sigue siendo la más difundida. Los meteoritos penetran en la atmósfera terrestre a un ritmo de 200 millones por día, pero casi todos se desintegran antes de alcanzar la superficie del planeta. Al comienzo de la investigación los científicos concluyeron que no habían encontrado un cráter semejante al que esta en Arizona. Pero más recientemente se ha descubierto que un meteorito no muy común, compuesto de roca y no de metal, pudo estallar antes de chocar contra la superficie terrestre; esto explicaría por qué a pesar de que causó enormes daños no produjo un cráter.