Por otra parte, expone Hapgood que el mapa fue dibujado, evidentemente, contando con una excelente información sobre longitudes, al igual que se encuentran en los portulanos, pero no en los mapas clásicos de Grecia y Roma. Por lo visto, el mapa de Yü Chi Fu, sin duda, no se dibujó usando un proyección típica de la cartografía medieval de China o Japón.
Para Charles H. Hapgood, Needham y los cartógrafos chinos que estudiaron el mapa, aparentemente, asumieron que la red cuadriculada era la original con que había sido dibujado, pero Hapgood afirma que su investigación del mapa permite señalar que la cuadrícula inherente en la trigonometría plana no era la red original. “Después de un largo estudio de las medidas del grado de longitud en el mapa, estaba electrizado – afirma- porque he encontrado que era inequívocamente más corta que el grado de latitud. En otras palabras, lo que reveló el mapa de Yü Chi Fu es la red rectangular encontrada en los mapas de Piri Reis, en los mapas de Ptolomeo y, también, mediante trigonometría esférica, en el mapa de Caverio”.
Para Charles H. Hapgood, Needham y los cartógrafos chinos que estudiaron el mapa, aparentemente, asumieron que la red cuadriculada era la original con que había sido dibujado, pero Hapgood afirma que su investigación del mapa permite señalar que la cuadrícula inherente en la trigonometría plana no era la red original. “Después de un largo estudio de las medidas del grado de longitud en el mapa, estaba electrizado – afirma- porque he encontrado que era inequívocamente más corta que el grado de latitud. En otras palabras, lo que reveló el mapa de Yü Chi Fu es la red rectangular encontrada en los mapas de Piri Reis, en los mapas de Ptolomeo y, también, mediante trigonometría esférica, en el mapa de Caverio”.