Agua fría
La judicium aquae frigidae fue introducida probablemente por el Papa Eugenio II (824-827).
En la prueba, el acusado era atado y se le descendía con una cuerda a una masa de agua mientras se repetía el rezo:[2] deja que el agua no reciba el cuerpo de aquel que, liberado del peso de la bondad, es llevado por el viento de la injusticia.
Al contrario que en el caso de la prueba de agua caliente, aquí era necesario que se produjera un milagro para declarar culpable al acusado. Si la acción seguía su curso normal, es decir el reo se hundía, era declarado inocente y se le sacaba de nuevo del agua – aunque en estos casos también se producían muertes involuntarias. Sin embargo, también hubo épocas en las que se consideraba el hundimiento del cuerpo en el agua como señal de culpabilidad.
En un misal que se encuentra en el Museo Británico, uno de los partidarios del Emperador del Sacro Imperio cuenta la historia de una prueba del agua realizada en 1083, cuando la Querella de las Investiduras había alcanzado su máxima intensidad. Algunos de los principales prelados de la corte papal quisieron demostrar que el Papa tenía razón. Tras tres días de ayuno, se bendijo el agua y se echó al agua a un muchacho que debía representar al emperador Enrique IV. Los prelados se asustaron cuando el muchacho se hundió como una piedra. El Papa Gregorio VIII, tras enterarse del suceso, ordenó que se repitiera, con el mismo resultado. Luego se echó el muchacho al agua de nuevo, pero como representante del Papa. El muchacho permaneció en la superficie del agua durante las dos pruebas, a pesar de todos los intentos de hundirlo en el agua. A todos los que habían participado en las pruebas se les hizo jurar silencio.
La judicium aquae frigidae fue introducida probablemente por el Papa Eugenio II (824-827).
En la prueba, el acusado era atado y se le descendía con una cuerda a una masa de agua mientras se repetía el rezo:[2] deja que el agua no reciba el cuerpo de aquel que, liberado del peso de la bondad, es llevado por el viento de la injusticia.
Al contrario que en el caso de la prueba de agua caliente, aquí era necesario que se produjera un milagro para declarar culpable al acusado. Si la acción seguía su curso normal, es decir el reo se hundía, era declarado inocente y se le sacaba de nuevo del agua – aunque en estos casos también se producían muertes involuntarias. Sin embargo, también hubo épocas en las que se consideraba el hundimiento del cuerpo en el agua como señal de culpabilidad.
En un misal que se encuentra en el Museo Británico, uno de los partidarios del Emperador del Sacro Imperio cuenta la historia de una prueba del agua realizada en 1083, cuando la Querella de las Investiduras había alcanzado su máxima intensidad. Algunos de los principales prelados de la corte papal quisieron demostrar que el Papa tenía razón. Tras tres días de ayuno, se bendijo el agua y se echó al agua a un muchacho que debía representar al emperador Enrique IV. Los prelados se asustaron cuando el muchacho se hundió como una piedra. El Papa Gregorio VIII, tras enterarse del suceso, ordenó que se repitiera, con el mismo resultado. Luego se echó el muchacho al agua de nuevo, pero como representante del Papa. El muchacho permaneció en la superficie del agua durante las dos pruebas, a pesar de todos los intentos de hundirlo en el agua. A todos los que habían participado en las pruebas se les hizo jurar silencio.