Se ha estimado que hasta 90% de todos los avistamientos divulgados de OVNIs están identificados. Mientras que un porcentaje pequeño de los informes de OVNIs es broma, la mayoría son identificaciones erróneas de fenómenos naturales y artificiales. Sin embargo, los porcentajes reales de OVIs contra OVNIs dependen de quién está haciendo el estudio y puede variar extensamente dependiendo de los criterios utilizados. Por ejemplo, los científicos para el instituto conmemorativo de Battelle, que hizo un estudio para el USAF de 3201 casos de OVNIs en los años 50, concluyeron en que el 22% que era no identificado, con los criterios rigurosos que los cuatro analistas tuvieron que convenir que el caso no tenía ninguna explicación prosaica, mientras que el acuerdo de solamente dos analistas era necesario enumerar el caso según lo explicado. En contraste, números mucho más conservadores para el porcentaje de OVNIs fueron obtenidos individualmente por Allen Hendry, que era el principal investigador para el centro para los estudios de OVNIs (CUFOS). CUFOS fue fundado por el Dr. Allen Hynek (quien había sido un consultor para el Proyecto Libro Azul) para proporcionar una investigación científica seria en OVNIs. Hendry pasó 15 meses durante los cuales investigó personalmente los 1.307 informes de OVNIs. En 1979, Hendry publicó sus conclusiones en “El Manual del OVNI” Una guía para investigar, evaluar, y divulgar avistamientos de OVNIs”. Hendry admitió que él qurría encontrar evidencia para soportar la exitencia de extraterrestres, pero notó que la gran mayoría de los casos tenía explicaciones prosaicas. Las conclusiones de Hendry fueron:
De 1.307 casos: 1.194 (91,4%) tenían explicaciones (no-extraterrestres) prosaicas claras; 93 (7,1%) tenían explicaciones prosaicas posibles; y 20 (1,5%) eran inexplicados.
De 1.307 casos: 1.194 (91,4%) tenían explicaciones (no-extraterrestres) prosaicas claras; 93 (7,1%) tenían explicaciones prosaicas posibles; y 20 (1,5%) eran inexplicados.