Me gustaría tener el correo de RC para intercambiar opiniones y aclarar diferencias.
Soy LM.
Saludos.
Soy LM.
Saludos.
Gustaría que RC me diera su correo.
Soy JM y me gustaría intercambiar ideas y maneras de pensar.
Un saludo. JM.
Soy JM y me gustaría intercambiar ideas y maneras de pensar.
Un saludo. JM.
Que chorrada lo del nivorcio y lo de libre...me rio yo de eso un saludo a los niveros apañaos.
Cuando dices que tu eres ácrata, permiteme que lo ponga en solfa, porque releyendo tus escritos, no me lo puedo creer.
Cuando te digo lo de la guerra de Irak, dices que con otro gobierno se intervino en los Balcanes, ¿ tu crees verdareramente que estas guerras se parecen en algo?, en los Balcanes se estaban exterminando unos a otros, por culpa de nacionalismos esacervados y religión, mientras en Irak, solo y exclusivamente ha sido una cuestión economica, y dices que fuimos a la posguerra, ¿ pero tu crees que ha terminado ya esa guerra ?.
No creas que yo defiendo a los mios a capa y espada, para mi Zapatero se ha equibocado en algunas cosas, por ejemplo en los estatutos, pero ha acertado en muchas más, y no esta puesto por el gran capital y sus grandes medios de manipulación, en los que parami entrarian todos los multimedia que existen en el estado, que tienen puesto a los voceros y tertulianos y que todos estan forrados y viven a costa de manipular al pueblo, para poner al frente de los gobiernos a hombres titere como Bush o Aznar por poner un ejemplo claro y evidente, para que hagan una politica en la cual los que verdaderamente mandan sigan forrandose
. ... (ver texto completo)
Cuando te digo lo de la guerra de Irak, dices que con otro gobierno se intervino en los Balcanes, ¿ tu crees verdareramente que estas guerras se parecen en algo?, en los Balcanes se estaban exterminando unos a otros, por culpa de nacionalismos esacervados y religión, mientras en Irak, solo y exclusivamente ha sido una cuestión economica, y dices que fuimos a la posguerra, ¿ pero tu crees que ha terminado ya esa guerra ?.
No creas que yo defiendo a los mios a capa y espada, para mi Zapatero se ha equibocado en algunas cosas, por ejemplo en los estatutos, pero ha acertado en muchas más, y no esta puesto por el gran capital y sus grandes medios de manipulación, en los que parami entrarian todos los multimedia que existen en el estado, que tienen puesto a los voceros y tertulianos y que todos estan forrados y viven a costa de manipular al pueblo, para poner al frente de los gobiernos a hombres titere como Bush o Aznar por poner un ejemplo claro y evidente, para que hagan una politica en la cual los que verdaderamente mandan sigan forrandose
. ... (ver texto completo)
Sera verdad que la coperativa de san isidro, produce el mejor aceite ya que le han dado la medalla de oro, por tener el aceite de mejor calidad.
Si, desgraciadamente la condición humana es egoista, y desea lo del prójimo, claro que nos toque a nosotros, nada de nada.
Tal vez el mejor sistema es aquel en que la propiedad privada no existe, pero esa condición humana que tenemos de desear más lo echa todo al garete.
De todos los sistemas, este es el menos malo, pero lo dicho, sigue siendo malo.
Yo me considero anarquista pero a su vez sin una definición ideológica. Solo me limito a analizar los datos y a tomar conclusiones. En ciertos aspectos ambos partidos tienen razón en sus argumentos y ambos se equivocan en otros. Tu lo has dicho no son perfectos. No creo en la derecha ni en la izquierda, eso es un invento para crear confusión y odio. Solo busco aquellas ideas que pueden funcionar y encajan en la conyuctura económica y social. No me caso con ninguna tendencia, prefiero, como tu dices, el divorcio político. Veo que defiendes a uñas y espada tu partido, bien, pero desde la descalificación del oponente. Para mí ya con eso, tus argumentos se caen por peso. Es así como lo hacen los políticos y es por eso que los odio. Es bueno constractar ideas pero sin llevarse a las manos, mejor con unas cervecitas. Un Saludo. ... (ver texto completo)
Tal vez el mejor sistema es aquel en que la propiedad privada no existe, pero esa condición humana que tenemos de desear más lo echa todo al garete.
De todos los sistemas, este es el menos malo, pero lo dicho, sigue siendo malo.
Yo me considero anarquista pero a su vez sin una definición ideológica. Solo me limito a analizar los datos y a tomar conclusiones. En ciertos aspectos ambos partidos tienen razón en sus argumentos y ambos se equivocan en otros. Tu lo has dicho no son perfectos. No creo en la derecha ni en la izquierda, eso es un invento para crear confusión y odio. Solo busco aquellas ideas que pueden funcionar y encajan en la conyuctura económica y social. No me caso con ninguna tendencia, prefiero, como tu dices, el divorcio político. Veo que defiendes a uñas y espada tu partido, bien, pero desde la descalificación del oponente. Para mí ya con eso, tus argumentos se caen por peso. Es así como lo hacen los políticos y es por eso que los odio. Es bueno constractar ideas pero sin llevarse a las manos, mejor con unas cervecitas. Un Saludo. ... (ver texto completo)
Cree el ladron que todos son de su condición.
¿
Has estado tu en el interior de todos los partidos para ver si todos roban?.
¿o eres de los que quieren que no nos metamos en politica para que otros nos gobiernen como quieran?
¿ Perdemos la fe en nuestros gobernantes y que nos gobierne un satrapa?
Desde luego mis argumentos infantiles, (segun tu), creo que son los que en el fondo llegaran a ser los que traigan un mundo mejor para todos, y no para unos cuantos, como pasa ahora.
Por otra parte los tuyos se ven claramente neoliberales, los cuales tienen un vuelo gallinaceo, y no creo que muy sostenible a largo plazo.
Los pueblos despiertan, y se dan cuenta de que ni hay derecho a que unos vivan en la opulencia, mientras otros necesitan toda una vida por ejemplo para tener una vivienda.
¿ En las empresas privadas no hay corrupción ?, que te patrece el Forum Filatelico.
Creo que se necesitan unos sistemas de control mas exaustivos, tanto en privadas como en Públicas, pero esto es debido a la condición humana.
Me tengo que ir y esto lo escribo a vuelapluma.
Espero seguir argumentado con tigo pero sin descalificar. ... (ver texto completo)
¿
Has estado tu en el interior de todos los partidos para ver si todos roban?.
¿o eres de los que quieren que no nos metamos en politica para que otros nos gobiernen como quieran?
¿ Perdemos la fe en nuestros gobernantes y que nos gobierne un satrapa?
Desde luego mis argumentos infantiles, (segun tu), creo que son los que en el fondo llegaran a ser los que traigan un mundo mejor para todos, y no para unos cuantos, como pasa ahora.
Por otra parte los tuyos se ven claramente neoliberales, los cuales tienen un vuelo gallinaceo, y no creo que muy sostenible a largo plazo.
Los pueblos despiertan, y se dan cuenta de que ni hay derecho a que unos vivan en la opulencia, mientras otros necesitan toda una vida por ejemplo para tener una vivienda.
¿ En las empresas privadas no hay corrupción ?, que te patrece el Forum Filatelico.
Creo que se necesitan unos sistemas de control mas exaustivos, tanto en privadas como en Públicas, pero esto es debido a la condición humana.
Me tengo que ir y esto lo escribo a vuelapluma.
Espero seguir argumentado con tigo pero sin descalificar. ... (ver texto completo)
El Objetivo de ambos partidos no es crear una sociedad mejor, sino obtener un poder que le generan pingües beneficios.
La privatización de las empresas, según tu, es malo, pero no explicar los porques, que los hay, como es cierto que el beneficio de las empresas publicas repercuten en la sociedad. Pero curiosamente la privatización ayuda a la creación de otras empresas, aumenta la gestión y el control del gasto, generan mayores beneficios tanto para las empresas (normal, claro) como para la sociedad (mayor numero de empresas fomentadas por la competencia, mayor carga impositiva, y mayor numero de trabajadores en su global). Por lo que en lineas generales la privatización dinamiza la economía y aumenta el crecimiento. En las sociedades desarrolladas las privatizaciones están al orden del día. Las Nacionalizaciones solo son aptas para casos de crisis, y hay que tener mucho cuidado con ellas, pues puede retraer la inversión y el crecimiento.
Además, las empresas publicas, la principal caracteristica en ellas son la corrupción pues el control de ellas lo hace el Partido, por medio de sus directores generales elegidos a dedo. Venga demuestrame que no es cierto.
El objetivo del Partido ganador no es el de generar beneficios a la sociedad, sino el de controlar los recursos económicos para su propio beneficio ( tu lo has dicho con el PP, pero del PSOE no hablas, así que ocultas algo).
Ah lo de la guerra. Que te quede claro, (diccionario de la real academia), las tropas no participaron en una guerra, sino en una posguerra, que no es lo mismo. Que ninguna guerra es legal. Y si tu partes de la premisa de la ONU, te diré que España participo en los Balcanes en una guerra, aquí si lo fue, ilegal según ONU, (resolución en contra del conflicto). Y la próxima vez utiliza argumentos de peso, que utilizas argumentos de crío de parvulario. ... (ver texto completo)
La privatización de las empresas, según tu, es malo, pero no explicar los porques, que los hay, como es cierto que el beneficio de las empresas publicas repercuten en la sociedad. Pero curiosamente la privatización ayuda a la creación de otras empresas, aumenta la gestión y el control del gasto, generan mayores beneficios tanto para las empresas (normal, claro) como para la sociedad (mayor numero de empresas fomentadas por la competencia, mayor carga impositiva, y mayor numero de trabajadores en su global). Por lo que en lineas generales la privatización dinamiza la economía y aumenta el crecimiento. En las sociedades desarrolladas las privatizaciones están al orden del día. Las Nacionalizaciones solo son aptas para casos de crisis, y hay que tener mucho cuidado con ellas, pues puede retraer la inversión y el crecimiento.
Además, las empresas publicas, la principal caracteristica en ellas son la corrupción pues el control de ellas lo hace el Partido, por medio de sus directores generales elegidos a dedo. Venga demuestrame que no es cierto.
El objetivo del Partido ganador no es el de generar beneficios a la sociedad, sino el de controlar los recursos económicos para su propio beneficio ( tu lo has dicho con el PP, pero del PSOE no hablas, así que ocultas algo).
Ah lo de la guerra. Que te quede claro, (diccionario de la real academia), las tropas no participaron en una guerra, sino en una posguerra, que no es lo mismo. Que ninguna guerra es legal. Y si tu partes de la premisa de la ONU, te diré que España participo en los Balcanes en una guerra, aquí si lo fue, ilegal según ONU, (resolución en contra del conflicto). Y la próxima vez utiliza argumentos de peso, que utilizas argumentos de crío de parvulario. ... (ver texto completo)
Asi es Sr Alejandro.
Estoy de acuerdo, solo que al pensamiento se llega desde lo empirico y desde la razon.
Un saludo.
Oz.
Estoy de acuerdo, solo que al pensamiento se llega desde lo empirico y desde la razon.
Un saludo.
Oz.
Queridos ciudadanos:Esto se está poniendo muy caliente.Me da un poco de pena JM.Creo que el no tiene la culpa , de pensar así, a el lo han educado de esa manera y el pobre no ha evolucionado nada en la vida.
El sigue anclado en el pasado.
Piensa que la mujer debe estar en la casa, y con la pata quebrada, pendiente siempre de sus hijos y del marido.
Desgraciadamente hay muchos especímenes de estas caractericticas, piensan que sus madres le durarán toda la vida.
Alejandro.
El sigue anclado en el pasado.
Piensa que la mujer debe estar en la casa, y con la pata quebrada, pendiente siempre de sus hijos y del marido.
Desgraciadamente hay muchos especímenes de estas caractericticas, piensan que sus madres le durarán toda la vida.
Alejandro.
Haber si sale el anagrama del PSOE, que nada mas sale la derechopna.
Un "Porqué" y una "razón" "lógica", seguro que ninguna de las tres palabras significan lo mismo para ti que para mi, o sea que empezando por ahí, seguramente tendriamos mucho que discutir.
Las decisiones todas son acertadas y beneficiosas para unos, y perjudiciales para otros.
El PSOE, , legaliza los matrimonios homosexuales, no impone la religión obligatoria en los colegios, no engaña llevando sus soldados a una guerra ilegal y con mentiras, legaliza el divorcio, no privatiza las empresas públicas ... (ver texto completo)
Las decisiones todas son acertadas y beneficiosas para unos, y perjudiciales para otros.
El PSOE, , legaliza los matrimonios homosexuales, no impone la religión obligatoria en los colegios, no engaña llevando sus soldados a una guerra ilegal y con mentiras, legaliza el divorcio, no privatiza las empresas públicas ... (ver texto completo)
Ya veo que 'sabes lo que es derechas e izquierdas'. Sinceramente, te han comido el coco. Toda decisión tiene un porque y una razón lógica y a su vez toda decisión es acertada en un momento y en otro no. Actualmente no hay diferencia ideológica entre PP y PSOE, vamos, que si intercambias los programas electorales, seguirian siendo lo mismo. Es más bien una cuestión de forma, o más bien como te lo cuenten cuando hay intereses por medio. Y como ves, para explicar un tema no recurro a la sangría del vecino y al insulto. Esos son los que no saben ganar con los argumentos. Aplícate el cuento. ... (ver texto completo)
Si que savemos lo que es la izquierda y la derecha, la derecha es Aznar y su banda, privatizando todas las empresas públicas rentables pra que sus amigos de pupitre se forren, y la izquierda es lo que hace Evo Morales en Bolivia, nacionalizar las empresas multinacionales que sacan la riqueza de su pais mientras el pueblo está en la mas pura miseria.
Al menos eso entiendo yo entre derecha e izquierdas.
Al menos eso entiendo yo entre derecha e izquierdas.