HABER SR.-A BELLOTO, intentaremos si nos permite entrar en el tema, tenemos muy claro según usted que le da igual el partido político, no intente confundirnos, y por lo que parece el menos interesados en la información real es usted, que defiende todo lo contrario, debería pasar la mayoría de sus preguntas que con marrullería intenta crear confusión a la ALCALDIA que son los que gobiernan y manejan toda la información de la que demuestran poco interés en sacar a la VOZ PUBLICA, ellos saben por que.
LA MOCION, aquí si estamos un poco en sintonía con usted, dieron la sensación como bien dice ¿o no quisieron sacar nada?, donde se confunden es a quien dirige la pregunta que tendría que haber ido dirigida al "ocupante del cargo", unas porque no se hizo una auditoria la razón que nos llego es que las arcas municipales estaban peladas, como bien decía el máximo responsable " ¡ah buena hora van a coger el sillón, si la vaca no tiene leche" ¡, ya se encargaron de estrujar las ubres.
LA LEY ORGANICA, se ve que han tirado de la artillería, usted por su cargo en el Ayuntamiento debería defender a los vecinos y no a personas privadas, esta muy claro que pertenece a "los amigos de bolsillo". Después de darnos un lección magistral de artículos y ley orgánica lo que tiene que hacer es denunciar si tiene indicios suficientes que se ha cometido una presunta falta o delito POR GRABAR UN PLENO MUNICIPAL PUBICO, esta postura antidemocrática suya deja en evidencia que no esta interesada en LA INFORMACION SE HAGA PUBLICA, sino todo lo contrario, cuanto menos se sepa mejor para su defendido "secreto".
LO QUE NO LE VAMOS A PERMITIR, que amenace con la CORPORACION MUNICIPAL si lo tiene a bien poner una denuncia con multa de 350 Euros mas daños y perjuicios, tan lista como se la da, el que grabara lo hizo a nivel personal, si es que se hizo, no sea tan desahogada, y menos le permitimos como si fuéramos alumnos de párvulos lo que tenemos o no tenemos que hacer, es usted un insulto a la inteligencia.
LA DIFERENCIA es cualquier vecino nos metemos en juicios la defensa mas gastos lo pagamos individualmente, EL SR. ALCALDE le sufragamos los gastos de abogados y costas judiciales con el DINERO DE TODOS LO VECINOS, poco le puede importar los DESPIDOS IMPROCEDENTES, DINERO A SUMAR A DEFICIT DEL PUEBLO, AUN PERDIENDO LE DA IGUAL LA PAGAMOS ENTRE TODOS, viva la mari morena, esto es jauja.
LO DEL PARROCO, como según su versión no lo va a saber todo el mundo si usted y otros como usted se han encargado de minar a un hombre que lo único que ha intentado con mas o menos acierto es dar vida y abrir las puertas de la IGLESIA para todas las personas y no hacer lo que algunos pretendéis un "COTO PRIVADO", los tiempos cambian a pesar de gentes encerradas en ideas de manipular al libre albedrio, "Manolete-a, Manolete-a si no sabes torear pa que te metes".......
Nos seguimos mordiendo la lengua, hay tanto que sacar a la luz publica, pero poco a poco, vasta ya a tanta tiranía, que Dios os perdone si es que los falsos cristianos que predican lo contrario del evangelio de nuestro Señor, quien les ha robado LA HUMILDAD Y EL PERDONAR..................... que ustedes descansen, después de la tormenta viene la calma..... si nos dejan en paz.
LA MOCION, aquí si estamos un poco en sintonía con usted, dieron la sensación como bien dice ¿o no quisieron sacar nada?, donde se confunden es a quien dirige la pregunta que tendría que haber ido dirigida al "ocupante del cargo", unas porque no se hizo una auditoria la razón que nos llego es que las arcas municipales estaban peladas, como bien decía el máximo responsable " ¡ah buena hora van a coger el sillón, si la vaca no tiene leche" ¡, ya se encargaron de estrujar las ubres.
LA LEY ORGANICA, se ve que han tirado de la artillería, usted por su cargo en el Ayuntamiento debería defender a los vecinos y no a personas privadas, esta muy claro que pertenece a "los amigos de bolsillo". Después de darnos un lección magistral de artículos y ley orgánica lo que tiene que hacer es denunciar si tiene indicios suficientes que se ha cometido una presunta falta o delito POR GRABAR UN PLENO MUNICIPAL PUBICO, esta postura antidemocrática suya deja en evidencia que no esta interesada en LA INFORMACION SE HAGA PUBLICA, sino todo lo contrario, cuanto menos se sepa mejor para su defendido "secreto".
LO QUE NO LE VAMOS A PERMITIR, que amenace con la CORPORACION MUNICIPAL si lo tiene a bien poner una denuncia con multa de 350 Euros mas daños y perjuicios, tan lista como se la da, el que grabara lo hizo a nivel personal, si es que se hizo, no sea tan desahogada, y menos le permitimos como si fuéramos alumnos de párvulos lo que tenemos o no tenemos que hacer, es usted un insulto a la inteligencia.
LA DIFERENCIA es cualquier vecino nos metemos en juicios la defensa mas gastos lo pagamos individualmente, EL SR. ALCALDE le sufragamos los gastos de abogados y costas judiciales con el DINERO DE TODOS LO VECINOS, poco le puede importar los DESPIDOS IMPROCEDENTES, DINERO A SUMAR A DEFICIT DEL PUEBLO, AUN PERDIENDO LE DA IGUAL LA PAGAMOS ENTRE TODOS, viva la mari morena, esto es jauja.
LO DEL PARROCO, como según su versión no lo va a saber todo el mundo si usted y otros como usted se han encargado de minar a un hombre que lo único que ha intentado con mas o menos acierto es dar vida y abrir las puertas de la IGLESIA para todas las personas y no hacer lo que algunos pretendéis un "COTO PRIVADO", los tiempos cambian a pesar de gentes encerradas en ideas de manipular al libre albedrio, "Manolete-a, Manolete-a si no sabes torear pa que te metes".......
Nos seguimos mordiendo la lengua, hay tanto que sacar a la luz publica, pero poco a poco, vasta ya a tanta tiranía, que Dios os perdone si es que los falsos cristianos que predican lo contrario del evangelio de nuestro Señor, quien les ha robado LA HUMILDAD Y EL PERDONAR..................... que ustedes descansen, después de la tormenta viene la calma..... si nos dejan en paz.
