Regalar un diccionario, medallas o cecina, clases de ortografia. Me sorprende que cuando escribo un mensaje eun el foro de Rosales, siempre se dan por aludidos los mismos y no son muchos, pues respondo con esta frase, el que se pica es porque ajos come, os preocupa mi identidad y respondo ¿donde esta la vuestra? que cunda el ejemplo de lo contrario quiere decir que para quienes sois vosotros basto yo. Regalar un diccionario pues hace mucho tiempo que se nota que no tienes ninguno sino otro gallo cantaria. Cencina o medallas, lo estuve pensando me imcline por las mellas porque se puede vacilar mas y duran mas tiempo, clases de ortografia, pues es cieto si que perdi alguna, lo triste es que tu si fuistes a todas y no se para que. Recordatorio cuando celebreis otro evento, en la fotografia poner esta frase NI ESTAN TODOS LOS QUE SON, NI SON TODOS LOS QUE ESTAN, continuara. saludos..................
Señor misionero,
No contesto porque me dé por aludida, sino porque la última frase de
su mensaje me dio que pensar (eso de que, en caso de celebrarse un
futuro evento que quede retratado para la posteridad, se pueda y se
deba afirmar que no estarán todos los que serán y no serán todos los
que estarán).
Desde un punto filosófico no creo que se pueda decir que no son todos
los que están, puesto que el estado es una de las categorías del ser,
así que es imposible estar sin ser (y lo contrario sólo se podría
afirmar de entes imaginarios, que suelen ser bastante reacios a ser
capturados en fotografías)
En la práctica, los dos enunciados sí pueden ser verdaderos pero sólo
para ciertos predicados (y no me refiero a los discursos de curas y
misioneros, sino al predicado gramatical, es decir, lo que dice lo
que una cosa o una persona es o dónde está).
Por ejemplo, en el caso de "estar", tendría que decir si el predicado
es lo que se puede ver en la foto o si incluye todos los sujetos u
objectos invisibles en una zona que incluye el punto dónde se hizo.
En cuanto a "ser" hay que especificar si se refiere a la identidad,
cantidad, cualidad u otra propiedad de los entes en cuestión.
Así que por favor diga qué no son los que están dónde y viceversa. Si
procede, y los de pueblosdeespaña. org no tienen nada que objetar (¡esa
es otra! le prometo que, por lo que de mí depende, la foto llevará un
título acorde con sus deseos.
Ana
No contesto porque me dé por aludida, sino porque la última frase de
su mensaje me dio que pensar (eso de que, en caso de celebrarse un
futuro evento que quede retratado para la posteridad, se pueda y se
deba afirmar que no estarán todos los que serán y no serán todos los
que estarán).
Desde un punto filosófico no creo que se pueda decir que no son todos
los que están, puesto que el estado es una de las categorías del ser,
así que es imposible estar sin ser (y lo contrario sólo se podría
afirmar de entes imaginarios, que suelen ser bastante reacios a ser
capturados en fotografías)
En la práctica, los dos enunciados sí pueden ser verdaderos pero sólo
para ciertos predicados (y no me refiero a los discursos de curas y
misioneros, sino al predicado gramatical, es decir, lo que dice lo
que una cosa o una persona es o dónde está).
Por ejemplo, en el caso de "estar", tendría que decir si el predicado
es lo que se puede ver en la foto o si incluye todos los sujetos u
objectos invisibles en una zona que incluye el punto dónde se hizo.
En cuanto a "ser" hay que especificar si se refiere a la identidad,
cantidad, cualidad u otra propiedad de los entes en cuestión.
Así que por favor diga qué no son los que están dónde y viceversa. Si
procede, y los de pueblosdeespaña. org no tienen nada que objetar (¡esa
es otra! le prometo que, por lo que de mí depende, la foto llevará un
título acorde con sus deseos.
Ana
