TERCER PUNTO:
REQUERIMIENTO DE LA ANULACIÓN DE ACUERDOS POR ORDEN DE FECHA 20/11/ 2018, DE LA CONSEJERÍA DE LA PRESIDENCIA DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN EN RELACIÓN AL COTO DE CAZA BU/10704
Se dio lugar a la lectura del expediente por parte de la secretaria a instancias del mandatario del pleno, como así se calificó a sí mismo, quien podía dar el turno de palabras, luego negarla y ordenar el silencio, si los concejales señalados tenían a bien explicar el tema.
Se explica que el expediente...
SEGUNDO PUNTO:
Explicaron que no se había podido transcribir la sesión anterior, y por eso este punto pasará al pleno de enero. Una simple formalidad que no era lo que se quería tratar exactamente. Se pone en la convocatoria porque así es lo correcto. Se dice que no se trata porque no ha dado tiempo desde la sesión anterior ya que los derroteros eran otros. De un lado ir contra un acuerdo que se tomó en el pasado, que se decidió por una Sociedad de Cazadores que en su día hicieron sus papeles legales...
PRIMER PUNTO: PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA URGENCIA DE LA SESIÓN
Se aprueba con los cinco votos a favor del equipo de gobierno formado por C's y PSOE. Un voto en contra y una abstención por parte de la oposición. No lo pueden impugnar en la presente sesión.
Se trata de un acta, que no se respeta el contenido del mismo. Lo que interesa y nada más. Y me voy a ir explicando poco a poco. Este ha sido el pleno más intransigente que he visto en estos tres largos años. Un día muy triste en vísperas de la Navidad para Tardajos, en que ha prevalecido la intransigencia, el afán de venganza, la notoriedad, el afán de protagonismo. Los concejales de la oposición le indicaron que la convocatoria no se había producido en tiempo y forma, como es preceptivo que ocurra....
REQUERIMIENTO DE LA ANULACIÓN DE ACUERDOS POR ORDEN DE FECHA 20/11/ 2018, DE LA CONSEJERÍA DE LA PRESIDENCIA DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN EN RELACIÓN AL COTO DE CAZA BU/10704
Se dio lugar a la lectura del expediente por parte de la secretaria a instancias del mandatario del pleno, como así se calificó a sí mismo, quien podía dar el turno de palabras, luego negarla y ordenar el silencio, si los concejales señalados tenían a bien explicar el tema.
Se explica que el expediente...
SEGUNDO PUNTO:
Explicaron que no se había podido transcribir la sesión anterior, y por eso este punto pasará al pleno de enero. Una simple formalidad que no era lo que se quería tratar exactamente. Se pone en la convocatoria porque así es lo correcto. Se dice que no se trata porque no ha dado tiempo desde la sesión anterior ya que los derroteros eran otros. De un lado ir contra un acuerdo que se tomó en el pasado, que se decidió por una Sociedad de Cazadores que en su día hicieron sus papeles legales...
PRIMER PUNTO: PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA URGENCIA DE LA SESIÓN
Se aprueba con los cinco votos a favor del equipo de gobierno formado por C's y PSOE. Un voto en contra y una abstención por parte de la oposición. No lo pueden impugnar en la presente sesión.
Se trata de un acta, que no se respeta el contenido del mismo. Lo que interesa y nada más. Y me voy a ir explicando poco a poco. Este ha sido el pleno más intransigente que he visto en estos tres largos años. Un día muy triste en vísperas de la Navidad para Tardajos, en que ha prevalecido la intransigencia, el afán de venganza, la notoriedad, el afán de protagonismo. Los concejales de la oposición le indicaron que la convocatoria no se había producido en tiempo y forma, como es preceptivo que ocurra....
