Verdaderamente me alegro que se me confirme que se trata de un puente romano, eso es lo que me había parecido siempre, pero, …. pero siempre me habían contado historias relacionadas con un cura y su construcción y el hecho de castigar a los ciudadanos de Mesegar por no haber colaborado debidamente haciéndolo muy estrecho para que solo pasara una persona y no permitiera pasar a los carruajes.
Tu versión es mucho más verosímil, primero por la propia estructura y las piedras del puente, en segundo lugar por el desgaste que no parece un desgaste de 1,5 ó 2 siglos por le paso de personas, que era la época en que reconstruía con el estilo neoclásico muy parecido a las construcciones romanas.
Siempre pensaré que se trata de un puente romano de un camino secundario, (no de las calzadas romanas principales) más o menos con dos mil años de antigüedad, aunque sea algún siglo menos.
No obstante en próxima visita estudiaré detenidamente las piedras que configuran el arco de medio punto por debajo y la configuración de los apoyos, para que me den una pista mas concreta.
Muchas gracias y un saludo
Tu versión es mucho más verosímil, primero por la propia estructura y las piedras del puente, en segundo lugar por el desgaste que no parece un desgaste de 1,5 ó 2 siglos por le paso de personas, que era la época en que reconstruía con el estilo neoclásico muy parecido a las construcciones romanas.
Siempre pensaré que se trata de un puente romano de un camino secundario, (no de las calzadas romanas principales) más o menos con dos mil años de antigüedad, aunque sea algún siglo menos.
No obstante en próxima visita estudiaré detenidamente las piedras que configuran el arco de medio punto por debajo y la configuración de los apoyos, para que me den una pista mas concreta.
Muchas gracias y un saludo
