Cuenca no se vende;, ya veo que estas muy bien puesto sobre el tema, o po lo menos lo aparentas, yo al contrario, tengo muy pocos conocimientos, más bien poquisimos de esto de los ATC, solo lo que he visto públicado en los periódicos y algo que me he metido en el internet. y de los doctores en fisicas, quimicas y demas, tambien leido sandeces y tonterias, como uno que comparaba la construcción de un atc, como dejar una mochila llena de plutonio en mitdad de la calle, los fisicos y demas profesionales, son personas como nosotros, y en muchos de ellos influye su ideología, más de la cuenta, y ten en cuenta que los inventores de las bombas atómicas e hidrógeno, no fuerón por cuatro destripaterrones, si no, gente con muchisimos conocimientos del tema y sin embargo construyerón las armas más moriferas que ha conocido la humanidad. asi que yo de esa gente lo minimo, ya me diras que me estoy saliendo del tema, pero como has sido tú el que me sugieres que me meta en una pagína del internet y casualidad de ecologistas en acción, gracias por el consejo, se agradece.
En cuanto a que debiá de haberse abierto un debate sobre el tema, ahi estamos de acuerdo, es mejor estar bien informado, lo que pasa que aqui en España hay un sector del personal un poco ultra, que sí, nos vamos a morir todos de cáncer, que si los niños van a nacer deformes, vamos poco menos que apocalisis, y yo me pregunto, sí en esos paise que según dices han tenido debates durante tantos años, y al final han construidos los dichosos atcs, es que no serán tan dañinos como algunas personas quieren hacernos de creer, pués no creo que los holandeses y los suecos y no decir nada de los suizos, que hacén referendún para casi todo, y me reitero, si en esos paises después de veinte años, han decidido construirlos, no creo que las gentes, hayan dicho sí, a la instalación de semejante construcción, son cosas, que se escapan a mi corto entender, la desventaja del que no sabe.
Y otra cosa dices que el contrato sobre el llevar los residuos a Francia, es un contrato secreto, joder si, tú y me figuro que habra más persona que esten al corriente, ¿donde esta el secreto?, y otra cosa, es que Francia con cincuentas centrales nuecleares que tiene, necesita el plutonio, o lo que sea, para fabricar sus bombas atómicas, lo siento, pero honestamente no lo entiendo.
Y por cierto fuistes tú, el que te metistes en este foro y revatiendo una intervención mia, aunque vuelvo a repetir de gente como tú, con conocimientos, siempre los menos preparados, siempre aprendemos algo, aunque tengamos diferente manera de ver las cosas.
Yo estoy a punto de cumplir los 70 años, y de verdad ya son muchos, por edad estoy en puertas para cambiar de barrio.
De lo de Cuenca, fuiste tú el que saccó el tema, que no se quejen los capitalinos, que tienen autovia, aunque tiene la centesima parte de circulación que la N-301 y sigue siendo carretera, tienen el AVE, aunque para llenarlo tienen que hacer viajes a Madrid con los jubilados de la provincia, fijate a los manchegos, llevarlos en autocar a Cuenca a coger el ave y a Madrid, cuando si van directamente desde sus pueblos a Madrid tardarián menos, pero clara hay que justificar que Cuenca genera viajeros para dicho tren, y ahora que les mantengan el tren convencional, y a los de Valencia y Albacete quitandoles los trenes altaria, que son bastante más económico que los ave, vaya ya me he salido del tema, perdona, pero soy asi.
Yo no estoy preparado para debatir sobre residuos nucleares y combustible gastado, sencillamente, por que me faltan conocimientos sobre el tema, pero sigo siendo partidario de la construcción del ATC, para ti cementerio, en Villar de Cañas, razones, pocas, tenemos residuos radioactivos y hay que almacenarlos, mejor en un almacén único, que no, en las centrales nucleares, es mi opinón, y es tan respetable como cualquier otra, y intento ser ecologista, pero no de acción.
Saludos.-
En cuanto a que debiá de haberse abierto un debate sobre el tema, ahi estamos de acuerdo, es mejor estar bien informado, lo que pasa que aqui en España hay un sector del personal un poco ultra, que sí, nos vamos a morir todos de cáncer, que si los niños van a nacer deformes, vamos poco menos que apocalisis, y yo me pregunto, sí en esos paise que según dices han tenido debates durante tantos años, y al final han construidos los dichosos atcs, es que no serán tan dañinos como algunas personas quieren hacernos de creer, pués no creo que los holandeses y los suecos y no decir nada de los suizos, que hacén referendún para casi todo, y me reitero, si en esos paises después de veinte años, han decidido construirlos, no creo que las gentes, hayan dicho sí, a la instalación de semejante construcción, son cosas, que se escapan a mi corto entender, la desventaja del que no sabe.
Y otra cosa dices que el contrato sobre el llevar los residuos a Francia, es un contrato secreto, joder si, tú y me figuro que habra más persona que esten al corriente, ¿donde esta el secreto?, y otra cosa, es que Francia con cincuentas centrales nuecleares que tiene, necesita el plutonio, o lo que sea, para fabricar sus bombas atómicas, lo siento, pero honestamente no lo entiendo.
Y por cierto fuistes tú, el que te metistes en este foro y revatiendo una intervención mia, aunque vuelvo a repetir de gente como tú, con conocimientos, siempre los menos preparados, siempre aprendemos algo, aunque tengamos diferente manera de ver las cosas.
Yo estoy a punto de cumplir los 70 años, y de verdad ya son muchos, por edad estoy en puertas para cambiar de barrio.
De lo de Cuenca, fuiste tú el que saccó el tema, que no se quejen los capitalinos, que tienen autovia, aunque tiene la centesima parte de circulación que la N-301 y sigue siendo carretera, tienen el AVE, aunque para llenarlo tienen que hacer viajes a Madrid con los jubilados de la provincia, fijate a los manchegos, llevarlos en autocar a Cuenca a coger el ave y a Madrid, cuando si van directamente desde sus pueblos a Madrid tardarián menos, pero clara hay que justificar que Cuenca genera viajeros para dicho tren, y ahora que les mantengan el tren convencional, y a los de Valencia y Albacete quitandoles los trenes altaria, que son bastante más económico que los ave, vaya ya me he salido del tema, perdona, pero soy asi.
Yo no estoy preparado para debatir sobre residuos nucleares y combustible gastado, sencillamente, por que me faltan conocimientos sobre el tema, pero sigo siendo partidario de la construcción del ATC, para ti cementerio, en Villar de Cañas, razones, pocas, tenemos residuos radioactivos y hay que almacenarlos, mejor en un almacén único, que no, en las centrales nucleares, es mi opinón, y es tan respetable como cualquier otra, y intento ser ecologista, pero no de acción.
Saludos.-
