Entre los legalistas y los ilustrados que se creen mas legitimados por poner su nombre, o el que dicen que es su nombre, nos perdemos el bosque.
No se vulnera ninguna ley de protección de datos por poner nombres en Internet, en tanto no sea para difamar, calumniar, etc.,
El problema no creo que sea la forma de presentar la denuncia, el problema es si la denuncia es cierta o falsa, y si es relevante o no para la vida del pueblo.
Es evidente que la base de una convivencia es el respeto entre vecinos, y de las normas de juego.
Hacemos mal si jugamos con las armas que durante años han estado empleando los que ahora critican con extrema dureza las decisiones municipales.
Hasta hace unos años, todos sabemos que unos pocos marcaban las reglas de juego en los principales órganos del pueblo, Ayuntamiento e Iglesia.
Hoy, el Ayuntamiento ha sido elegido por elecciones transparentes y, en base a su mayoría, funciona con plenos abiertos.
Tal vez la Iglesia, la Hermandad, debería funcionar con la misma transparencia y universalidad. Pero puede que sea sólo mi apreciación, tal vez resulta que la Hermandad, la Junta, es abierta, transparente, independiente,...
No me extraña que desde cualquier lado se intente llevar la democracia a organizaciones que son, deben ser del pueblo, no de familias o afines.
En cuanto a lo de la Sociedad, pues lo mismo, a lo legal, y punto, pero transparencia, por todas las partes.
Y esto es una opinión, sin ánimo de ofender, calumniar, amenazar, influir, etc. Por lo que antes de que los controladores de la moral y buenas costumbres de este foro, y de la honra del pueblo, del suyo y del mío, me echen la bronca, pido disculpas a todo aquel que se sienta ofendido por lo aquí expresado.
Ah!, y es una pena lo de los árboles, espero que haya un motivo suficiente para haberlos arrancado.
No se vulnera ninguna ley de protección de datos por poner nombres en Internet, en tanto no sea para difamar, calumniar, etc.,
El problema no creo que sea la forma de presentar la denuncia, el problema es si la denuncia es cierta o falsa, y si es relevante o no para la vida del pueblo.
Es evidente que la base de una convivencia es el respeto entre vecinos, y de las normas de juego.
Hacemos mal si jugamos con las armas que durante años han estado empleando los que ahora critican con extrema dureza las decisiones municipales.
Hasta hace unos años, todos sabemos que unos pocos marcaban las reglas de juego en los principales órganos del pueblo, Ayuntamiento e Iglesia.
Hoy, el Ayuntamiento ha sido elegido por elecciones transparentes y, en base a su mayoría, funciona con plenos abiertos.
Tal vez la Iglesia, la Hermandad, debería funcionar con la misma transparencia y universalidad. Pero puede que sea sólo mi apreciación, tal vez resulta que la Hermandad, la Junta, es abierta, transparente, independiente,...
No me extraña que desde cualquier lado se intente llevar la democracia a organizaciones que son, deben ser del pueblo, no de familias o afines.
En cuanto a lo de la Sociedad, pues lo mismo, a lo legal, y punto, pero transparencia, por todas las partes.
Y esto es una opinión, sin ánimo de ofender, calumniar, amenazar, influir, etc. Por lo que antes de que los controladores de la moral y buenas costumbres de este foro, y de la honra del pueblo, del suyo y del mío, me echen la bronca, pido disculpas a todo aquel que se sienta ofendido por lo aquí expresado.
Ah!, y es una pena lo de los árboles, espero que haya un motivo suficiente para haberlos arrancado.
Moderate hispano, nadie se cree nada. Todos estamos igual de legitimados para opinar y nadie tiene por qué identificarse si no difama ni injuria; cada uno que firme como mas a gusto se sienta. Pero el mismo derecho que tu tienes a no ser identificado en este foro tienen los que ni siquiera participan, si ellos cren que tienen algo que decir ya lo dirán. Nadie tiene por qué lanzar un bulo por la red vinculado a un nombre, aunque sea inofensivo, porque
se puede molestar a esas personas y no hay necesidad.
Lo siento, pero la LPD es muy estricta en España, hasta para estar en la guia telefónica hace falta la autorización aunque sea por omisión.
Tienes mucha razón en que el cambio político en la alcaldía de la Puebla probablemente era necesario por muchos motivos: trasparencia, eficacia, para que los comportamientos empezaran a ser menos serviles y para que la estructura caciquil fuera desapareciendo. Una vez conseguido eso es imprescindible para mejorar la convivencia la tolerancia, la generosidad y la paciencia.
Pero como a ti te gusta la polémica, y lo entiendo, podemos hablar de lo desastroso que es Zapatero, de las "miembras del gobierno", de la crisis económico-financiera, de la gripe A, de los trajes de Zaplana, del tesorero del PP... y por supuesto de los árboles pero.. de todos los árboles.
Yo no soy católico por tanto no sé nada de hermandades, supongo que eso se rige por criterios jerárquicos, como el resto de cosas de la Iglesia y no me parece ni bien ni mal el que quiera estar, acepta las normas y punto.
Lo de la "Sociedad" es diferente, la transparencia es imprescindible y yo creo que "la que te pone" y Jesús dejaron claro el asunto.
Y como creo que estoy en lo que tu llamas "controladores de las buenas costumbres en el foro, te diré que por mi parte no hay intención de echarte la bronca pero pienso seguir intentando encontrar puntos de encuentro.
No creo que tus opiniones ofendan a nadie, están bien expresadas y argumentadas, pero te gusta polemizar y a veces hay que ser cuidadoso con eso
se puede molestar a esas personas y no hay necesidad.
Lo siento, pero la LPD es muy estricta en España, hasta para estar en la guia telefónica hace falta la autorización aunque sea por omisión.
Tienes mucha razón en que el cambio político en la alcaldía de la Puebla probablemente era necesario por muchos motivos: trasparencia, eficacia, para que los comportamientos empezaran a ser menos serviles y para que la estructura caciquil fuera desapareciendo. Una vez conseguido eso es imprescindible para mejorar la convivencia la tolerancia, la generosidad y la paciencia.
Pero como a ti te gusta la polémica, y lo entiendo, podemos hablar de lo desastroso que es Zapatero, de las "miembras del gobierno", de la crisis económico-financiera, de la gripe A, de los trajes de Zaplana, del tesorero del PP... y por supuesto de los árboles pero.. de todos los árboles.
Yo no soy católico por tanto no sé nada de hermandades, supongo que eso se rige por criterios jerárquicos, como el resto de cosas de la Iglesia y no me parece ni bien ni mal el que quiera estar, acepta las normas y punto.
Lo de la "Sociedad" es diferente, la transparencia es imprescindible y yo creo que "la que te pone" y Jesús dejaron claro el asunto.
Y como creo que estoy en lo que tu llamas "controladores de las buenas costumbres en el foro, te diré que por mi parte no hay intención de echarte la bronca pero pienso seguir intentando encontrar puntos de encuentro.
No creo que tus opiniones ofendan a nadie, están bien expresadas y argumentadas, pero te gusta polemizar y a veces hay que ser cuidadoso con eso
