Como ya sabéis, lo asiduos de este foro, el proyecto del escudo y bandera nació aquí siendo una idea de Dani y por respeto y agradecimiento al apoyo que recibimos de parte de todos vosotros creo que es mi obligación aclarar varios puntos de las recomendaciones del informe que ha dictaminado la Real Academia de la Historia (RAH). Pero ante todo quiero decir que yo soy la única responsable de este escrito aunque me refiera en plural, así como también la única responsable de la memoria descriptica del escudo. Fue decisión mía incluir a José Saíz Valero y a Daniel Mínguez Fornés (Dani) ya que me ayudaron en conocer la historia y a digitalizar y preparar el proyecto.
Si bien es verdad que en dicho informe nos comunican que rechazan el escudo tal y como está propuesto por las razones que en él detallan, hemos de decir que nosotros, los promotores de este proyecto, hemos decidido mantenernos firmes en nuestra inicial propuesta no haciendo los cambios que la RAH nos recomienda.
Para que lo entendáis; Castilla La Mancha no tiene normativa específica para lo que a la Emblemática se refiere, por ello, solicitan un informe experto, en este caso a la RAH, para comprobar la veracidad de la memoria descriptiva que acompaña al proyecto para que concuerde con el significado de sus armas. Este informe es preceptivo y no vinculante, si es favorable no pasa nada, directamente lo aprueban pero en nuestro caso no es favorable y deja al Ayuntamiento que pueda decidir, previa convocación de un Pleno para adoptar el acuerdo de seguir adelante el proyecto, quedando aprobado el escudo y bandera, o aceptar las recomendaciones de la RAH lo que haría tener que presentar nuevo proyecto y esperar el tiempo necesario (dos o tres años más) para su nueva aprobación.
Los motivos por los que la RAH rechaza el escudo es porque “utilizamos un cuartel con emblemas de nueva creación para la localidad: un pino arrancado sobre ondas”. Ellos dicen que hubiera bastado, por ejemplo disponiendo tres pinos para rellenar el campo (parte del escudo) Pero creo que esto no le da el significado que quisimos dar, que es resaltar la importancia de los tres ríos que goza nuestro municipio, juntamente con el pino que abunda en muchos lugares y que tuvo su importancia e incluso actualmente para la economía del municipio.
Siguen diciendo que tal y como presentamos la cabra en posición rampante (con las patas delanteras levantadas) nada recuerda al linaje de Cabrera (Andrés Cabrera, 1º marqués de Moya) que está en posición pasante (las cuatro patas en el suelo) Claro, lo sabemos y conocemos las armas de este linaje pero solo quisimos extraer la cabra para que representara parte de nuestra historia como aldea del Marquesado de Moya. Pero por lo visto, no podemos hacer mención de la cabra del marqués si no se incluye tal y como viene representada en el escudo de este linaje. Mejor habría sido solo poner que la cabra representaba a las que tenemos en el monte.
Sobre el castillo también habría sido mejor poner “porque había un castillo” así de sencillo puesto que toda la historia relacionada con la conquista del mismo no sirve si se acompaña con la historia de la cabra “resulta improcedente”. Dicho de otra manera, pusimos el castillo de Castilla y tenía que haber sido el Castillo de Castilla y León (por concesión de los Reyes Católicos al marqués de Moya.
Sobre la corona sabíamos que correspondía la corona real por ser la actual situación de España pero nos gustó más la corona marquesal puesto que en la memoria quedaba reflejada nuestra pertenencia al marquesado.
Parece ser que en el lema o divisa (el lazo donde ponemos el nombre de Narboneta con la fecha de su independencia y de la creación del escudo) no hacen ninguna recomendación por lo que entendemos que es aceptado.
Así que mirar.. que desastre! Me siento un poco decepcionada pero tengo la convicción que mis antepasados seguirán estando orgullosos de mi sobre todo mi abuela Teodora que es por ella por lo que lo hice. Mi ignorancia en el tema de la heráldica queda demostrada pero no, mis deseos de reflejar y respetar en el escudo gran parte de nuestra historia inmersa al Marquesado de Moya.
Tengo que decir que agradecemos al Ayuntamiento la buena voluntad y disponibilidad que con este proyecto ha demostrado. ¡Ahora sois vosotros quienes tenéis la palabra! en el próximo Pleno que el Ayuntamiento ha de celebrar para aceptar o no las recomendaciones que nos hace la RAH o seguir adelante con el proyecto.
Lo siento mucho y muchas gracias por vuestra paciencia no pensaba que me iba a extender tanto Susi
Si bien es verdad que en dicho informe nos comunican que rechazan el escudo tal y como está propuesto por las razones que en él detallan, hemos de decir que nosotros, los promotores de este proyecto, hemos decidido mantenernos firmes en nuestra inicial propuesta no haciendo los cambios que la RAH nos recomienda.
Para que lo entendáis; Castilla La Mancha no tiene normativa específica para lo que a la Emblemática se refiere, por ello, solicitan un informe experto, en este caso a la RAH, para comprobar la veracidad de la memoria descriptiva que acompaña al proyecto para que concuerde con el significado de sus armas. Este informe es preceptivo y no vinculante, si es favorable no pasa nada, directamente lo aprueban pero en nuestro caso no es favorable y deja al Ayuntamiento que pueda decidir, previa convocación de un Pleno para adoptar el acuerdo de seguir adelante el proyecto, quedando aprobado el escudo y bandera, o aceptar las recomendaciones de la RAH lo que haría tener que presentar nuevo proyecto y esperar el tiempo necesario (dos o tres años más) para su nueva aprobación.
Los motivos por los que la RAH rechaza el escudo es porque “utilizamos un cuartel con emblemas de nueva creación para la localidad: un pino arrancado sobre ondas”. Ellos dicen que hubiera bastado, por ejemplo disponiendo tres pinos para rellenar el campo (parte del escudo) Pero creo que esto no le da el significado que quisimos dar, que es resaltar la importancia de los tres ríos que goza nuestro municipio, juntamente con el pino que abunda en muchos lugares y que tuvo su importancia e incluso actualmente para la economía del municipio.
Siguen diciendo que tal y como presentamos la cabra en posición rampante (con las patas delanteras levantadas) nada recuerda al linaje de Cabrera (Andrés Cabrera, 1º marqués de Moya) que está en posición pasante (las cuatro patas en el suelo) Claro, lo sabemos y conocemos las armas de este linaje pero solo quisimos extraer la cabra para que representara parte de nuestra historia como aldea del Marquesado de Moya. Pero por lo visto, no podemos hacer mención de la cabra del marqués si no se incluye tal y como viene representada en el escudo de este linaje. Mejor habría sido solo poner que la cabra representaba a las que tenemos en el monte.
Sobre el castillo también habría sido mejor poner “porque había un castillo” así de sencillo puesto que toda la historia relacionada con la conquista del mismo no sirve si se acompaña con la historia de la cabra “resulta improcedente”. Dicho de otra manera, pusimos el castillo de Castilla y tenía que haber sido el Castillo de Castilla y León (por concesión de los Reyes Católicos al marqués de Moya.
Sobre la corona sabíamos que correspondía la corona real por ser la actual situación de España pero nos gustó más la corona marquesal puesto que en la memoria quedaba reflejada nuestra pertenencia al marquesado.
Parece ser que en el lema o divisa (el lazo donde ponemos el nombre de Narboneta con la fecha de su independencia y de la creación del escudo) no hacen ninguna recomendación por lo que entendemos que es aceptado.
Así que mirar.. que desastre! Me siento un poco decepcionada pero tengo la convicción que mis antepasados seguirán estando orgullosos de mi sobre todo mi abuela Teodora que es por ella por lo que lo hice. Mi ignorancia en el tema de la heráldica queda demostrada pero no, mis deseos de reflejar y respetar en el escudo gran parte de nuestra historia inmersa al Marquesado de Moya.
Tengo que decir que agradecemos al Ayuntamiento la buena voluntad y disponibilidad que con este proyecto ha demostrado. ¡Ahora sois vosotros quienes tenéis la palabra! en el próximo Pleno que el Ayuntamiento ha de celebrar para aceptar o no las recomendaciones que nos hace la RAH o seguir adelante con el proyecto.
Lo siento mucho y muchas gracias por vuestra paciencia no pensaba que me iba a extender tanto Susi
Susi, no te desanimes pues habéis hecho una buena labor. Ahora creo seria interesante que ese pleno del ayuntamiento se realizase en fiestas para que todos pudiésemos participar en la aprobación del escudo que en su día elegimos. Un abrazo
Hola Carmen. Muchas gracias. Al principio estaba un poco decepcionada “conmigo mismo” ahora estoy mejor, estoy convencida de que lo hice lo mejor posible y poniendo mucho empeño y mucho amor pero bueno.. ya está. Ahora solo me queda acatar lo que se decida que gustosa aceptaré y si es necesario pues hacemos otro igual pero sin mezclar la historia del marquesado. Un beso guapa
Ah.. se me olvidaba creo que solo pueden decidir las personas que estan empadronadas
se decide en el pleno... no hay votacion popular. Yo ya comente k la cosa fuera hacia adelante... asi k si en su momento se aprovo seria ilogico k ahora no, puesto k todo lo k se representa en él son las cosas del pueblo, castillo, rios, vegetacion, animales, colores de castilla la mancha, nuestra independencia y la corona de markes k es a donde se pertenecio, no hay k buscarle mas historias. Aunke la real academia de la historia lo entienda de otra manera... asi k yo lo unico k haria, es para las fiestas del pueblo presentarlo ya oficialmente y asi tendriamos una fecha para recordar. Colocar los nuevos mastiles y poner todas las banderas.
