No suelo acudir a este tipo de acontecimientos y mucho menos cuando se tratan temas que escapan a mis escasos conocimientos. No obstante, y sin que nadie se dé por ofendido, sí quisiera dejar algunas opiniones respecto de lo allí expuesto.
1º.- Me resulta de una vileza supina, que determinadas personas se agarren ahora al S. Santiago Buendía, concejal del PP en Mestanza, para a través de él intentar solucionar el tema del camino, cuando éste fue extremadamente criticado por todos ellos al presentarse como opción política en el Hoyo. (la prueba esta en la miseria de apoyos que recibió en las anteriores elecciones). Ahora se agarran a él como “el salvador” e incluso se le exige que “de más caña”. Así pues, de los llamados “principios” ya ni hablo….
2º.- Puedo entender que el político siempre actúe con el objetivo de ganar votos, pero me parece penoso que el S. Buendía, haga entender a “obama” Pareja que el único camino importante del inventario y el que hay que arreglar de forma urgente es el del Hoyo, por que al parecer por él transitaban 4, 5 ó 6 personas, los demás por no pasar nadie o solamente 1 afectado no tiene importancia, o tanta urgencia. O sea, que el pleno es para el camino de Andalucía, los demás no importan. No obstante, de lo penoso pasamos a lo demencial, cómo un representante político, el S. Buendía puede incitar a “obama” hacer algo ilegal desde el punto de vista jurídico y administrativo, como es “el meter las máquinas y luego ya veremos lo que pasa si el S. Riva denuncian o que……”
3º.- Como ya dije en este foro el S: “obama” Pareja pecó de “vocarón” y el mismo lo reconoció en el pleno, al pensar que iba arreglar el camino y meter las máquinas al siguiente día de haber reconocido el tribunal supremo el inventario de Bienes y caminos del Ayuntamiento. Menos mal, más vale tarde que nunca, que se está dando cuenta (como ya dije) que ese inventario municipal sirve para limpiarse el c…. es sólo un mero registro administrativo que, por sí sólo, ni crea, ni aprueba, ni constituye derecho alguno a favor de la Corporación, sino más bien un libro que sirve, respecto de sus bienes, de recordatorio constante para la corporación y así ejercite sus facultades, es decir, mantenimiento, limpieza, conservación, etcc y en ningún caso, para variar las medidas del mismo. Es decir, que la mera inclusión en el catálogo de caminos públicos del famoso Camino de Andalucía y TODOS LOS DEMÁS, no es suficiente para fundar la recuperación del Camino, ni de ese ni de ninguno en y las condiciones que este tenia con anterioridad, este hecho ya fue juzgado en Albacete y se perdió, justa o injustamente, para mí injustamente, ahora bien, habrá que buscar responsables, doy una idea, ¿Qué personaje directamente afectado en este “affaiere” falto al dicho pleno? OK BINGO el Alcalde “motosierra”. Señores a ese es al que le tenéis que pedir las explicaciones, pero por mucho que os cuenten ese partido ya se ha jugado y perdido, lo que no se puede es pretender que nos vuelvan a arbitrar y jugar otra vez el mismo partido. Podremos jugar otros, ese no, y los que se jueguen los podremos GANAR o PERDER.
UN SALUDO.
ITO.
1º.- Me resulta de una vileza supina, que determinadas personas se agarren ahora al S. Santiago Buendía, concejal del PP en Mestanza, para a través de él intentar solucionar el tema del camino, cuando éste fue extremadamente criticado por todos ellos al presentarse como opción política en el Hoyo. (la prueba esta en la miseria de apoyos que recibió en las anteriores elecciones). Ahora se agarran a él como “el salvador” e incluso se le exige que “de más caña”. Así pues, de los llamados “principios” ya ni hablo….
2º.- Puedo entender que el político siempre actúe con el objetivo de ganar votos, pero me parece penoso que el S. Buendía, haga entender a “obama” Pareja que el único camino importante del inventario y el que hay que arreglar de forma urgente es el del Hoyo, por que al parecer por él transitaban 4, 5 ó 6 personas, los demás por no pasar nadie o solamente 1 afectado no tiene importancia, o tanta urgencia. O sea, que el pleno es para el camino de Andalucía, los demás no importan. No obstante, de lo penoso pasamos a lo demencial, cómo un representante político, el S. Buendía puede incitar a “obama” hacer algo ilegal desde el punto de vista jurídico y administrativo, como es “el meter las máquinas y luego ya veremos lo que pasa si el S. Riva denuncian o que……”
3º.- Como ya dije en este foro el S: “obama” Pareja pecó de “vocarón” y el mismo lo reconoció en el pleno, al pensar que iba arreglar el camino y meter las máquinas al siguiente día de haber reconocido el tribunal supremo el inventario de Bienes y caminos del Ayuntamiento. Menos mal, más vale tarde que nunca, que se está dando cuenta (como ya dije) que ese inventario municipal sirve para limpiarse el c…. es sólo un mero registro administrativo que, por sí sólo, ni crea, ni aprueba, ni constituye derecho alguno a favor de la Corporación, sino más bien un libro que sirve, respecto de sus bienes, de recordatorio constante para la corporación y así ejercite sus facultades, es decir, mantenimiento, limpieza, conservación, etcc y en ningún caso, para variar las medidas del mismo. Es decir, que la mera inclusión en el catálogo de caminos públicos del famoso Camino de Andalucía y TODOS LOS DEMÁS, no es suficiente para fundar la recuperación del Camino, ni de ese ni de ninguno en y las condiciones que este tenia con anterioridad, este hecho ya fue juzgado en Albacete y se perdió, justa o injustamente, para mí injustamente, ahora bien, habrá que buscar responsables, doy una idea, ¿Qué personaje directamente afectado en este “affaiere” falto al dicho pleno? OK BINGO el Alcalde “motosierra”. Señores a ese es al que le tenéis que pedir las explicaciones, pero por mucho que os cuenten ese partido ya se ha jugado y perdido, lo que no se puede es pretender que nos vuelvan a arbitrar y jugar otra vez el mismo partido. Podremos jugar otros, ese no, y los que se jueguen los podremos GANAR o PERDER.
UN SALUDO.
ITO.
