OFERTA LUZ: 5 Cts/kWh

SOBREMAZAS: Háztelo mirar amigo porque estás muy confundido. Yo...

Uf que humos traes al pueblo, te aconsejo que los bajes ya. Lo que nos faltaba ahora, que nos vengan de fuera avasallando. Y no hableis de lo que no teneis ni puñetera idea. Llevamos luchando mucho tiempo en defensa del patrimonio de nuestro pueblo, y tu, aun ni siquiera eres vecino y vienes ya atacando, cosa que no te consiento, que contigo no nos hemos metido, aqui el que se mete eres TU, y por lo que vemos vienes trayendo guerra, pero hasta ahí podiamos llegar, dejandote a TI venir a criticarnos porque nos parece horriblemente fea esa urbanización, pues si no te gusta nuestra opinión le echas azucar, porque en Sobremazas existe LIBERTAD de EXPRESION, y otra cosa el ultimo en llegar, es el que se tiene que adaptar a lo que encuentra, y nunca al reves. En cuanto al asunto de las cajigas es lamentable, y desconozco hasta donde hayan llegado las presiones para que se corten. El tema del derribo de la Casa Ojea, es muy largo de contar, arranca hace más de 7 años, resumiendo un poco puedo decir que estaba catalogada como casa típica montañesa del siglo XVII por el propio Ayuntamiento que no quiso defenderla, y un estudio fomentado por la Asociación Vecinal, con expertos de la Universidad de Cantabria, revelaba que se trataba de una Casa-Torre, por una serie de caracteristicas que ahora no procede exponer por abreviar, y ese estudio fue llevado al Ayuntamiento, que se límitó a llegar a un acuerdo muy pobre por el cual, en lugar de dejar los cuatro muros exteriores de la antigua casa, para después reconstruirla, se decidió derribarla, anunciando engañosamente que jamás sería derribada,`para después limitarse a tomar elementos de la misma, como su silleria, la columna italica y la "Venera" de un dintel, dándose por bueno el resultado que hoy contemplamos y que no tiene nada que ver con la antigua construcción. Porque el Patrimonio NO se conserva exclusivamente porque tenga un uso practico, sinó por sí mismo, por su antiguedad, por formar parte de la Historia, aunque esté abandonado y con ratas. Porque según esa teoria ¿todo monumento que desgraciadamente este deteriorado y abandonado debe hacerse desaparecer?, por favor no digamos tonterias.

Háztelo mirar amigo porque estás muy confundido. Yo no voy buscando guerra ni nada por el estilo solo defiendo lo mío como TU defiendes lo tuyo. Entiendo que estés en desacuerdo con que hayan tirado la casa, lo puedo llegar a comprender. Lo que no entiendo que esa casa la califiques como monumento cuando de monumento no tenía nada. A mi entender un monumento aunque no se le de un uso práctico como dices, se disfruta de el contemplándolo creo yo, pero no había nada que contemplar porque a nadie la llamaría la atención una casa abandonada. No se quién sería el dueño de los terrenos pero no creo que le haya importado mucho que tirasen las casa porque si no, no lo hubiera consentido, o mejor, no hubiera vendido el terreno. La última frase que pones me parece de chiste vamos, que me quieres comparar el Partenón con la casa Ojea o que? Por último, tu no eres nadie para cosentirme a mi nada yo opino libremente igual que tu, lamento este malentendido porque mi intención no era atacar a nadie.