No borré el mensaje por temor, solo porque no quería entrar en disquisiciones ni controversias que me pareció que por aquellos días estaban tomando un tipo de figura, un cariz, que no me gustaba, se estaba mezclando al Palomero con el Cronista, y en eso voy a ser muy celoso, siempre, de tratar, al menos yo, de separar las dos personalidades, pese a quién pese lo voy a defender y si tiene que ser con el Reglamento en la mano, lo haré.
Y si me permites, creo que la palabra crítica no es ofensiva, puede ser constructiva y no hay porque incomodarse, en tu primer mensaje creo que criticabas un par de acciones ¿o no?:
".. Bonita poesia. Enhorabuena María.
Es una pena que desapareciera la acacia que tanto significó para algunos jimenatos. Pero ya nada se puede hacer.
Lo que sí se podría hacer es arreglar el firme de la entrada al "Molino del Pan". Muy cerca del lugar donde estaba situada la acacia.
La verdad, mo sé cómo no ha pasado algún accidente. No hay ninguna señal que indique el mal estado y en el socavón cabe perfectamente la rueda de un coche. Pero... ¿nadie dice nada?.
Ojalá éste mensaje ya no tenga sentido, porque esté arreglado.
Un saludo.
Una pregunta, quizás sin respuesta, ¿a quién iba dirigido ese nadie?
Segundo mensaje: "... Considero que no está en el lugar adecuado, pues rompe la belleza de este rincón de Cánava, restándole protagonismo.
Un saludo..."
Podrá tener muchos detractores la ubiación, yo no me declaro defensor, pero ¡ojo que las fotografías se pueden hacer de mil maneras! y de los cien ángulos que puedas coger Cánava para hacer una foto, en 95 no aparece el kiosko", y el que quiera que haga la prueba.
Y en éste la crítica era directa, y quizás la que me hizo retirar el mensaje, no por éste en sí, que tampoco dice tanto, sino por lo explicado anteriormente:
"... Está bien que seas ocurrente, observador... y muy participativo. Pero me parece que hacer comparaciones de personas con animales poco tiene que ver con la información sobre la cultura de nuestro pueblo.
Me refiero a panteras, las patas de la mona, "la doma", cambiando "la yegua"...
Si se tiene menor número de mensajes... ¡Que más da!. La finalidad del foro es otra..."
Nunca le he puesto la finalidad al foro, parece ser que otras personas si están capacitadas para hacerlo, pero es que en literatura los "simil" está autorizados, lo que no se puede hacer es sacarlos de contexto, entonces no dicen lo mismo, solo hay que asumir la responsabilidad y el Palomero la asume, sin embargo no la asume el Cronista porque no está actuado como tal, de todas formas, nunca voy a tratar de indicar quién debe o no seguir participando en el Foro, solo yo puedo decirme a mi mismo si yo debo o no debo hacerlo, los demás, estoy hasta la saciedad de decir, que todo el mundo es libre, pero nadie va a poder nunca evitar que me defienda cuando llega su momento.
Y me sigue alegrando tu participación, pese a quien pese.
Y si me permites, creo que la palabra crítica no es ofensiva, puede ser constructiva y no hay porque incomodarse, en tu primer mensaje creo que criticabas un par de acciones ¿o no?:
".. Bonita poesia. Enhorabuena María.
Es una pena que desapareciera la acacia que tanto significó para algunos jimenatos. Pero ya nada se puede hacer.
Lo que sí se podría hacer es arreglar el firme de la entrada al "Molino del Pan". Muy cerca del lugar donde estaba situada la acacia.
La verdad, mo sé cómo no ha pasado algún accidente. No hay ninguna señal que indique el mal estado y en el socavón cabe perfectamente la rueda de un coche. Pero... ¿nadie dice nada?.
Ojalá éste mensaje ya no tenga sentido, porque esté arreglado.
Un saludo.
Una pregunta, quizás sin respuesta, ¿a quién iba dirigido ese nadie?
Segundo mensaje: "... Considero que no está en el lugar adecuado, pues rompe la belleza de este rincón de Cánava, restándole protagonismo.
Un saludo..."
Podrá tener muchos detractores la ubiación, yo no me declaro defensor, pero ¡ojo que las fotografías se pueden hacer de mil maneras! y de los cien ángulos que puedas coger Cánava para hacer una foto, en 95 no aparece el kiosko", y el que quiera que haga la prueba.
Y en éste la crítica era directa, y quizás la que me hizo retirar el mensaje, no por éste en sí, que tampoco dice tanto, sino por lo explicado anteriormente:
"... Está bien que seas ocurrente, observador... y muy participativo. Pero me parece que hacer comparaciones de personas con animales poco tiene que ver con la información sobre la cultura de nuestro pueblo.
Me refiero a panteras, las patas de la mona, "la doma", cambiando "la yegua"...
Si se tiene menor número de mensajes... ¡Que más da!. La finalidad del foro es otra..."
Nunca le he puesto la finalidad al foro, parece ser que otras personas si están capacitadas para hacerlo, pero es que en literatura los "simil" está autorizados, lo que no se puede hacer es sacarlos de contexto, entonces no dicen lo mismo, solo hay que asumir la responsabilidad y el Palomero la asume, sin embargo no la asume el Cronista porque no está actuado como tal, de todas formas, nunca voy a tratar de indicar quién debe o no seguir participando en el Foro, solo yo puedo decirme a mi mismo si yo debo o no debo hacerlo, los demás, estoy hasta la saciedad de decir, que todo el mundo es libre, pero nadie va a poder nunca evitar que me defienda cuando llega su momento.
Y me sigue alegrando tu participación, pese a quien pese.
